Acuzații de corupție la Arhiepiscopia Tomisului. Curtea de Apel decide soarta dosarului
Acuzații de corupție la Arhiepiscopia Tomisului. Curtea de Apel decide soarta dosarului
Într-un caz de corupție care implică Arhiepiscopia Tomisului, Direcția Națională Anticorupție a trimis în judecată pe Ilie Petre, consilier în cadrul acestei instituții, acuzat de complicitate la cumpărare de influență. Dosarul se află pe masa Curții de Apel Constanța, care va decide pe 14 noiembrie 2024, dacă va începe judecata sau dacă va solicita completarea anchetei.
Conform procurorilor, în luna iulie 2023, Ilie Petrescu, în calitatea sa de referent, ar fi propus unui om de afaceri, martor în dosar, suma de 160.000 lei. Aceasta reprezenta 20% dintr-o sumă totală de 800.000 lei, pe care omul de afaceri urma să o obțină pentru Arhiepiscopie, prin influența pe care Petrescu pretindea că o are asupra funcționarilor de decizie din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. Banii urmau să fie utilizați pentru lucrări de construcție și reabilitare a unităților de cult.
Pentru a obține suma promisă, se susține că Petrescu a comunicat martorului că Arhiepiscopia va încheia un contract de consultanță fictiv cu firma acestuia. Dosarul a fost înaintat Curții de Apel Constanța, unde se așteaptă decizia privind continuarea procesului.
De asemenea, DNA a clasat cercetările față de Petrica Leascu, care a avut statut de martor în acest dosar. Potrivit rechizitoriului, acțiunea penală față de Leascu a fost oprită deoarece acesta nu a acționat cu vinovăție în faptele sale, ci a acționat ca parte a unei anchete jurnalistice menite să evidențieze corupția din cadrul BOR. Leascu a fost implicat în acțiuni de investigare, folosind o identitate falsă și tehnologie de înregistrare pentru a aduce în atenția publicului posibile fapte de corupție.
IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, contestă clasarea în instanță și a cerut anularea ordonanței de clasare. Prima audiere a fost programată pentru 26 noiembrie 2024, iar Teodosie este reprezentat de avocatul Irina Stanciu, care susține că Parchetul a greșit în evaluarea faptei lui Leascu, subliniind că infracțiunea de trafic de influență poate fi comisă și cu intenție indirectă.
Este important de menționat că această etapă a procesului penal nu afectează principiul prezumției de nevinovăție. Informațiile publicate sunt de interes public și provin din surse deschise.
