Georgica Giurgiucanu pierde din nou în instanță în cazul terenului din Mamaia

Georgica Giurgiucanu pierde din nou în instanță în cazul terenului din Mamaia

Georgica Giurgiucanu, un cunoscut beneficiar al retrocedărilor, a suferit o nouă înfrângere în instanța de judecată referitoare la terenurile sale din Mamaia. Instanța a respins recent acțiunea sa pentru anularea unei hotărâri a Consiliului Local Constanța, care vizează o suprafață de aproape 3.700 mp, situată pe bulevardul Mamaia, nr. 355A, zona Cazino.

Aceasta nu este prima dată când Giurgiucanu contestă hotărârea consiliului. O acțiune anterioară a fost respinsă definitiv de judecători, care au considerat că Giurgiucanu a înaintat procesul împotriva unei persoane care nu avea calitate procesuală pasivă, în acest caz, o instituție greșită. În ultimele zile, judecătorii au declarat noua cerere a lui Giurgiucanu neîntemeiată, motiv pentru care au respins-o.

Decizia a fost luată de Tribunalul Constanța și poate fi atacată în recurs la Curtea de Apel, în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei complete. În cazul în care se va depune recurs, sentința Curții de Apel va fi definitivă.

Noua acțiune a fost înregistrată sub numărul 5472/118/2024 la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului, fiind depusă pe 19 august 2024. Părțile implicate în proces sunt reclamantul Georgica Giurgiucanu, Consiliul Local Constanța și Primarul Municipiului Constanța. Obiectul cererii este anularea HCL nr. 437/2022, prin care s-a completat inventarul bunurilor din domeniul privat al municipiului, inclusiv terenul denumit.

În cadrul hotărârii reținute, instanța a subliniat: "Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Giurgiucanu Georgica, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Constanța, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. De asemenea, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, având ca obiect anularea actului administrativ, ca neîntemeiat."

Tribunalul a obligat, de asemenea, reclamantul să achite suma de 2.380 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului ales.

Rămâne de văzut dacă Giurgiucanu va decide să facă recurs împotriva acestei decizii.