Tribunalul Constanța dispune arest la domiciliu pentru Oniscu Andrei
Tribunalul Constanța a decis vineri, 7 februarie 2025, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul Oniscu Andrei. Această decizie nu este definitivă și poate fi contestată.
În conformitate cu articolul 242, alineatul 2 din Codul de procedură penală, instanța a acceptat cererea lui Oniscu Andrei de modificare a măsurii preventive. Arestul la domiciliu este stabilit pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data la care decizia va deveni definitivă. Instanța a dispus eliberarea inculpatului Oniscu Andrei din custodie, dacă acesta nu va fi reținut sau arestat pentru vreo altă cauză.
Printre condițiile impuse inculpatului se numără obligația de a nu părăsi imobilul unde locuiește, fără permisiunea organului judiciar. De asemenea, Oniscu este obligat să se prezinte în fața instanței ori de câte ori este convocat și să nu comunice cu partea vătămată, Alexandrescu Adrian, sau cu martorii din dosar, prin nicio cale. Instanța a stabilit și obligativitatea ca Oniscu să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere pe întreaga durată a arestului la domiciliu.
Judecătorii au subliniat că, în cazul în care inculpatul încalcă aceste condiții sau există suspiciuni că ar comite o nouă infracțiune, măsura arestului la domiciliu poate fi modificată în arest preventiv. Instanța a respins cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, considerând-o nefondată.
Inculpatul Oniscu Andrei este acuzat că, pe 27 iunie 2024, după ce nu a promovat un examen la Facultatea de Matematică și Informatică a Universității Ovidius, s-ar fi întors în laboratorul profesorului examinator și, conform procurorilor, l-ar fi stropit pe acesta cu alcool dintr-un recipient de 0,5 litri și i-ar fi dat foc. În urma incidentului, care a avut loc în laborator, profesorul a reușit să își stingă rapid flăcările și nu a suferit arsuri.
La audieri, Oniscu Andrei a recunoscut faptele, dar a declarat că intenția sa nu a fost de a-i face rău profesorului, ci să-l sperie ca răzbunare pentru nota primită la examen.
Este de menționat că trimiterea în judecată este o etapă procesuală și nu infirmă principiul prezumției de nevinovăție, conform reglementărilor legale. Activitatea jurnalistică în acest caz este reglementată de Legea 190 din 2018, care permite difuzarea de informații de interes public, cu respectarea reglementărilor GDPR.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
