Tribunalul Constanța achită o fostă funcționară investigată pentru abuz în serviciu
Tribunalul Constanța achită o fostă funcționară investigată pentru abuz în serviciu
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au decis joi, 19 decembrie 2024, achitarea Marcelei Enache, stabilind că fapta cercetată nu îndeplinește criteriile de vinovăție prevăzute de lege. Tribunalul a respins, de asemenea, și acțiunea civilă inițiată de Primăria Municipiului Constanța, reprezentată de primarul Vergil Chitac, care solicita suma de 1.732.687,5 euro, considerând-o inadmisibilă. Menționăm că această decizie nu este definitivă.
În cadrul acestui dosar, a fost deferit justiției și fostul primar al Constanței, Radu Ștefan Mazăre, acuzat de abuz în serviciu. În urmă cu câteva luni, Curtea de Apel Constanța a decis restituirea procesului către DNA Constanța, care, ulterior, a clasat cercetările față de Mazăre, continuând cu procesul împotriva Marcelei Enache.
Conform acuzațiilor, între 2003 și 2012, Enache, în calitate de secretar al Consiliului Local, ar fi avizat legalitatea a șapte hotărâri prin care se aprobă vânzarea unor terenuri din domeniul privat al UAT Constanța, la prețuri subevaluate. Terenurile, având o suprafață totală de 3.590 mp, se află în zone cu potențial turistic, iar investițiile ulterioare au fost realizate de firme din anturajul fostului primar.
Tribunalul a argumentat că Enache își dădea avizul privind legalitatea hotărârilor, dar nu avea puterea de decizie asupra chestiunilor fundamentale legate de vânzarea terenurilor. Instanța a subliniat că responsabili de evaluarea imobilelor erau specialiști din compartimentele de specialitate ale primăriei, iar consilierii locali decideau în cunoștință de cauză.
Decizia de achitare a fost motivată și prin lipsa unor probe concludente care să demonstreze intenția infracțională a Marcelei Enache. Tribunalul a menționat că nu există dovezi clare care să lege acțiunile sale de activitatea necorespunzătoare a altor persoane implicate în proces.
Astfel, Tribunalul Constanța a concluzionat că fapta nu a fost comisă cu vinovăția necesară pentru a fi sancționată conform legislației în vigoare, iar decizia de achitare a fost luată în conformitate cu probele disponibile. Procesul rămâne deschis pentru eventuale contestații, având în vedere că decizia nu este definitivă.
