Horia Constantinescu, chemat în instanță pentru suspendarea ordinului care îl detașează la Ialomița

Horia Constantinescu a ieșit din sala de judecată și a declarat pentru Ziarul Amprenta că a arătat instanței că județul Ialomița nu avea nevoie de el, fiind unul dintre comisariatele cu rezultate foarte bune. El consideră că a fost pedepsit pentru sinceritatea sa și pentru curajul de a vorbi deschis.

Constantinescu a explicat că procesul a fost despre suspendarea ordinului prin care a fost detașat la Comisariatul pentru Protecția Consumatorilor Ialomița. El a mai spus că, după audierea avocatilor săi și a reprezentanților ANPC, a avut și el ocazia să explice ce s-a întâmplat și motivul pentru care a fost mutat acolo.

El a menționat că a traversat zilnic, timp de 20 de zile, câte trei ore dus-întors pe drum, adică un total de 60 de ore petrecute în mașină, departe de familie. "Nu cred că cineva și-ar dori să petreacă atât timp în trafic, departe de cei dragi, fără șansa de a petrece timp cu familia," a spus Constantinescu, citat de ziarulamprenta.ro.

De asemenea, el a afirmat că județul Ialomița nu avea nevoie de el, deoarece există comisari foarte bine pregătiți și cu rezultate bune, afirmând că această mutare ar fi o formă de pedeapsă pentru că a avut curajul să spună adevărul. Potrivit lui, „s-a dorit pedepsirea mea pentru faptul că am curajul să spun lucrurilor pe nume.”

Constantinescu a fost întrebat și de jurnalistii despre cine ar fi dus la supărare, el răspunzând: „Cred că lista este mai scurtă pe cine nu am deranjat. În județul Constanța, de exemplu, operatorii economici sancționați au făcut presiuni și în stațiuni ca Navodari și Eforie, unde am evidențiat ilegalități care încă persistă și azi.”

Întrebat dacă va reveni la Constanța în cazul în care acțiunea sa va fi admisă, el a spus că, „prin forța lucrurilor, da, voi reveni la Constanța,” dar nu exclude posibilitatea ca, dacă se va schimba ordinul, să fie trimis într-o altă zonă, precum Sighetul Marmației.

Dosarul cu numărul 3258/118/2025 a fost înregistrat la începutul lunii iulie, fiind în atenția judecătorilor de la Secția de Contencios Administrativ și fiscal a Tribunalului. Constantinescu a depus o cerere de suspendare a ordinului emis în iunie 2025, precum și o solicitare de „obligație de a face”.

Potrivit informațiilor oferite de Ziarul Amprenta, instanța a audiat pledoariile avocaților și punctul de vedere al lui Constantinescu, apoi s-a retras pentru deliberare. Decizia instanței urmează să fie anunțată ulterior, iar partea nemulțumită poate face recurs la Curtea de Apel Constanța, care va da decizia finală.

Legea 190 din 2018, la articolul 7, precizează că activitatea jurnalistică are o exonerare parțială de la unele prevederi GDPR, dacă se menține un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal. Conform ziarulamprenta.ro, aceste informații sunt de interes public și provin din surse deschise.