Curtea de Apel Constanța menține o decizie în cazul unui edil din Măcin
Curtea de Apel Constanța menține o decizie în cazul unui edil din Măcin
Curtea de Apel Constanța a confirmat astăzi, 2 aprilie 2025, hotărârea Judecătoriei Măcin, care a decis, prin Hotărârea nr. 100/2024 din 25 septembrie 2024, încetarea procesului penal împotriva edilului Vasile Petrica Marculescu din cauza prescripției răspunderii penale. Potrivit minutei judecătorești, instanța de apel a obligat însă pe Marculescu să plătească despăgubiri civile de 12.850,19 lei către Statul Român prin Autoritatea Vamală Română, continuator al ANAF, plus accesorii precum dobânzi și penalități de întârziere.
Decizia a fost luată în urma unui apel formulat de partea civilă, Statul Român, în contradictoriu cu sentința anterioară. Astfel, instanța a desființat, în parte, sentința penală nr. 100 din 25.09.2024, exclusiv în ceea ce privește latura civilă a cazului, și a dispus rejudecarea, conform celor stabilite de lege.
În motivarea hotărârii, instanța a subliniat că la data de 14 iulie 2017, Marculescu ar fi cumpărat 12.800 de țigări contra sumei de 3.200 lei, având informații că bunurile proveneau din activități de contrabandă. Ancheta a stabilit că acest lucru a prejudiciat bugetul statului cu suma totală de 12.850,19 lei.
Conform legislației românești, termenul de prescripție a răspunderii penale pentru fapta comisă era de 5 ani, iar acesta a fost considerat împlinit la data de 13 septembrie 2022, având în vedere și perioada de suspendare a termenelor de prescripție datorată stării de urgență.
Instanța a menționat că toate celelalte dispoziții ale sentinței originale rămân în vigoare. De asemenea, costurile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform articolului 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, iar decizia este considerată definitivă.
Informațiile obținute din această hotărâre subliniază principiul constituțional al prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre judecătorească definitivă, conform articolului 4, alineatul 1 din Codul de Procedură Penală.
Acest caz a fost discutat pe larg în presa locală, iar ziarulamprenta.ro notează relevanța acestuia în contextul actual al justiției din România.
