Judecătoria din Tulcea a decis înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar pentru un inculpat

Instanța din Tulcea a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu aplicate anterior pentru Sorin G. cu măsura controlului judiciar. Potrivit hotărârii, pe durata controlului, inculpatul trebuie să respecte anumite obligații, precum să nu depășească limitele județelor Galați și Tulcea fără aprobare prealabilă de la Judecătoria Macin și să păstreze o distanță sigură față de persoanele vătămate și martori.

Conform minutei, judecătorii au motivat decizia în baza articolelor 348 și 242 din Codul de procedură penală, precum și referitor la articolul 211 și 202 din același cod. Potrivit sursei ziarulamprenta.ro, trialul a fost anunțat după ce perioada de arest la domiciliu a fost considerată încheiată, fiind înlocuită cu controlul judiciar.

După cum notează sursa citată, în timpul măsurii, inculpatul trebuie să se prezinte la organele de urmărire penală ori de câte ori este chemat, să informeze imediat organul judiciar despre orice schimbare de domiciliu și să se prezinte conform programului de supraveghere stabilit de poliție. De asemenea, i s-au impus restricții stricte care îl obligă să nu depășească limitele județelor și să păstreze distanța față de martori și victime.

Judecătoria i-a atras atenția lui Sorin G. că, în cazul încălcării intenționate ale acestor obligații, măsura poate fi înlocuită cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. Pentru supraveghere, poliția din județul Galați – Serviciul de Investigare a Criminalității – Biroul Supravegheri Judiciare – va avea responsabilitatea monitorizării.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, așa cum prevede articolul 275 din Codul de procedură penală. Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare, la Judecătoria Macin, iar orice decizie poate fi atacată la Curtea de Apel Constanța.

Potrivit sursei, procurorii din Parchetul de pe lângă Judecătoria Macin l-au trimis în judecată pe Sorin G. pentru presupusele infracțiuni de ucidere intenționată a animalelor și violare de domiciliu. Incidentul s-ar fi petrecut de Paște, când, din motive legate de un conflict cu câinii ce l-ar fi dezechilibrat pe fiul său, inculpatul a acționat agresiv.

Este important de menționat că trimiterea în judecată reprezintă numai etapa procesuală a anchetei penale și nu presupune în mod automat condamnarea, principiul prezumției de nevinovăție fiind încălcat în tot acest timp, conform legii.

Reamintim că activitatea jurnalistică este protejată de lege, în condițiile în care se păstrează echilibrul între libertatea de exprimare și protecția datelor personale, după cum menționează legea 190/2018, articolul 7.

Nota: Informațiile folosite în acest articol sunt de interes public și au fost obținute din surse deschise.