Intervenție controversată a unui militar în cazul unui atac canin

Pe 17 decembrie 2024, un incident petrecut în București a atras atenția procurorilor din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. Potrivit autorităților, un militar a intervenit pentru a salva o persoană de un atac al unui câine din rasa Amstaff, iar în acest context, au avut loc evenimente neplăcute.

Conform procurorilor, incidentul a început la ora 14:00, când câinele Amstaff, în vârstă de un an și cinci luni, aparținând martorului A.O., a ieșit din curte și a intrat în curtea unor vecini. Aici, câinele a atacat un alt câine, de talie mică, care se afla legat. În urma strigătelor de ajutor ale două femei aflate în curte, un bărbat a intervenit, lovind câinele Amstaff de mai multe ori cu o cazmă, reușind astfel să oprească atacul.

Strigătele de ajutor au fost auzite de mai mulți vecini, inclusiv de inculpați, care au intrat în curtea martorilor. Din păcate, chiar dacă câinele nu mai prezenta un pericol la acel moment, aceștia l-au lovit cu bâte, provocându-i moartea. Procurorii susțin că acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că intervenția nu era justificată.

Inculpatul civil a fost audiat și și-a recunoscut faptele, precizând că a lovit câinele deoarece acesta părea că vrea să muște. De asemenea, a afirmat că nu a observat câinele muscând alte persoane. Militarul a declarat că a lovit câinele cu o coadă de lemn și cazma, fără a observa vreo tentativă de mușcătură din partea acestuia.

Este de menționat că, în luna aprilie 2024, proprietarul câinelui a renunțat la calitatea de persoană vătămată. Dosarul a fost inițial trimis Tribunalului Militar București, însă instanța a considerat că nu are competența de a judeca cazul, declinând soluționarea către Tribunalul Constanța.

În conformitate cu legislația română, toate persoanele beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar orice acuzație trebuie să fie dovedită printr-o hotărâre penală definitivă. De asemenea, activitatea jurnalistică este reglementată astfel încât să asigure un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor personale, respectând interesul public.