Fost preot contestă calomniile Arhiepiscopiei Tomisului în instanță
Fost preot contestă calomniile Arhiepiscopiei Tomisului în instanță
Astăzi a avut loc o nouă audiere în procesul de apel pe care Petrica Leascu l-a înaintat împotriva deciziei luate de Tribunalul Constanța. Acesta contestă afirmațiile calomnioase apărute într-un material publicat de Arhiepiscopia Tomisului, pe 21 noiembrie 2023, după ce reportajul "Corupție în numele Domnului", realizat de Recorder, a fost postat online.
Leascu susține că a acționat în justiție Arhiepiscopia Tomisului din cauza unor declarații menționate în materialul publicat de această instituție, pe care le consideră false și denigratoare. "S-au spus lucruri neadevărate, cum că Petrica Leascu nu ar fi preot al Bisericii Române și că am îmbrăcat fără drept costumul de slujitor. Aceste afirmații m-au rănit profund, sugerând că am fost un impostor în cadrul investigației Recorder", a declarat Leascu.
El a adăugat că Tribunalul Constanța a considerat în mod absurd că demisia sa din 2010, care nu implica o renunțare la preoție, și caterisirea sa din 2024 sunt baza acestor calomnii. "Pe 21 noiembrie 2023, eram preot cu acte oficiale, conform statutului Bisericii Ortodoxe Române. Anul acesta, în ianuarie, am fost caterisit, dar aceasta nu șterge faptele anterioare", a explicat el.
În cadrul procesului, Leascu a solicitat instanței să recunoască caracterul ilicit al afirmațiilor făcute de Arhiepiscopie și să oblige instituția să retracteze materialul defăimător. De asemenea, el a cerut daune în valoare de 100.000 de lei, sumă pe care ar intenționa să o doneze. Instanța a rămas în pronunțare, iar avocatul Arhiepiscopiei Tomisului a depus concluzii scrise.
Reamintim că, în luna iulie 2024, Tribunalul Constanța a respins ca nefondată acțiunea lui Petrica Leascu, obligându-l să plătească 10.000 de lei pentru onorarii avocatiale. Legea 190 din 2018, articolul 7, precizează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, atâta timp cât se menține un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor personale.
Informațiile din acest articol sunt de interes public, fiind obținute din surse disponibile public.
