tribunalul constanța suspendă ordinul de mutare a lui horia constantinescu

Tribunalul Constanța a decis suspendarea ordinului de mutare a lui Horia Constantinescu

Judecătorii de la Tribunalul Constanța au hotărât, miercuri, 30 iulie 2025, suspendarea ordinului de mutare emis în cazul lui Horia Constantinescu, șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Decizia poate fi atacată în termen de cinci zile, dacă părțile depun recursul, conform comentariilor formulate în motivarea hotărârii.

Potrivit surselor, instanța a constatat că ordinul de mutare nu a fost motivat în mod corespunzător, așa cum prevede legea. Tribunalul a menționat că documentul are un caracter superficial și nu expune motive concrete sau exacte, ci doar generalități precum „eficiența activității” sau „profesionalismul reclamantului”. Aceasta face imposibilă verificarea dacă decizia a fost luată pe baza unor criterii obiective, afirmă judecătorii, citați de ziarulamprenta.ro.

Următorul pas ar fi recursul, statut în care dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Constanța, care va da verdictul final. În dosar, Horia Miron Constantinescu solicită suspendarea ordinului nr. 538 din 25 iunie 2025, emis de președintele ANPC, pentru ca acesta să poată reveni la poziția anterioară. Obiectul litigului include și alte acte administrative, precum Ordinul nr. 536 din aceeași dată.

Decizia de suspendare a fost pronunțată după ce avocatul reclamantului a pledat pentru anularea ordinului. Instanța a hotărât de asemenea ca ANPC să-i plătească lui Constantinescu o sumă de 5.450 lei, acoperind cheltuielile de judecată. Hotărârea a fost notificată părților și poate fi atacată în termen de cinci zile.

Judecătorii au motivat decizia, menționând că ordinul de mutare nu a fost motivat temeinic și nu se bazează pe analiza unor nevoi reale ale instituției. Ei au spus că nu există indicii suficiente pentru a justifica mutarea, mai ales având în vedere faptul că funcția a fost ocupată de Constantinescu încă din 2022, fără probleme semnificative, și că mutarea pare a fi făcută pe criterii subiective.

Potrivit notează ziarulamprenta.ro, magistratul a susținut că mutarea a fost realizată pe baza unor motive mai mult subiective, precum dorința de a evita exercitarea atribuțiilor în sezonul estival în Constanța, aspect care nu a fost justificat de parată. Instanța a mai arătat că mutarea a afectat viața de familie a lui Constantinescu, fiind mai dificil să viziteze pe fiul său de 12 ani, deoarece distanța dintre Constanța și Ialomița este de aproximativ 300 km.

De asemenea, judecătorii consideră că această mutare a provocat prejudicii iminente și grav afectarea echilibrului familial, fapt ce justifică suspendarea temporară a ordinului. În plus, instanța a afirmat că mutarea pare să fie bazată mai mult pe motive de personal decât pe motive obiective, iar această lipsă de justificare face ca actul administrativ contestat să fie ilegal.

Decizia Tribunalului nu este definitivă, întrucât ANPC poate depune recurs, așa cum arată legislația. În context, magistrații au subliniat că toate aceste argumente demonstrează lipsa unei motivări reale și suficiente pentru ordinul de mutare, punând în discuție legalitatea lui.

Sursa: portaluljurisprudenței.rejust.ro și portalul instantelor de judecată, conform citării din publicație.