procesul lui Vlad Pascu se apropie de final în cazul tragic de la 2 Mai

Judecătorii Curții de Apel Constanța au analizat recent toate apelurile formulate în dosarul lui Vlad Pascu, acuzat de tragedia de la 2 Mai, în care au murit doi tineri. Cristescu a declarat la ieșirea din sala de judecată că "s-au pus concluziile pe toate apelurile, atât cel declarat de clientul nostru, cât și cele formulate de celelalte părți din dosar".

Apelul în numele lui Vlad Pascu a vizat reindividualizarea pedepsei, iar apărătorii au susținut două argumente principale. Ei au invocat un denun pe care inculpatul l-a făcut într-o cauză aflată pe rolul DIICOT București și au comentat caracterul excesiv al pedepsei comparativ cu jurisprudența în cazuri similare. Potrivit notează ziarulamprenta.ro, avocatul a spus: „Considerăm că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca acest denun să fie valorificat, însă, desigur, este atributul exclusiv al instanței să aprecieze dacă argumentele noastre sunt valide și dacă întregesc cadrul legal pentru reducerea pedepsei”.

Cristescu a mai subliniat că, din punctul lor de vedere, "pedepsele pronunțate în prima instanță sunt prea mari în raport cu practica judiciară comparabilă." Referindu-se la componenta civilă a dosarului, el a explicat că nu a fost formulat un apel explicit privind daunele morale, însă BAAR (Biroul Asiguratorilor Auto din România) a contestat valoarea acestora. "Apelul nostru s-a concentrat pe pedeapsa penală, însă există argumente pentru discutarea proporționalității daunelor," a menționat avocatul.

Cristescu a adăugat că echipa de apărare a cerut instanței să analizeze cu atenție toate elementele de context și jurisprudența depusă la dosar, în speranța unui verdict mai echilibrat și individualizat. La finalul ședinței, Vlad Pascu a avut ocazia să spună direct instanței că își asumă tot ce s-a întâmplat, exprimându-și regretul.

Decizia finală a judecătorilor va fi una definitivă. În timpul ședinței, acesta a avut ocazia să se adreseze direct instanței, susținând că își asumă tot. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de anumite prevederi ale GDPR, dacă se asigură un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Potrivit ziarulamprenta.ro, informațiile prezentate sunt de interes public și au fost obținute din surse oficiale. La dosar, s-a discutat și despre faptul că nu a fost formulat un apel explicit privind daunele morale, dar BAAR a contestat valoarea acestora.

De asemenea, familia victimelor și părinții lui Vlad Pascu au fost prezenți la proces. S-a cerut, de asemenea, ca ulterior ședinței să se ia în considerare și o posibilă ședință secretă, pentru a discuta anumite aspecte, după cum notează sursa menționată.