Oricare va fi decizia de mâine, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară. Înculpatul (Sebastian M.) a fost fiind trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de ucidere din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice. Amintim că în motivarea deciziei prin care s-a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, Judecătoria Constanța a reținut, printre altele, că în urma analizării „circumstanțelor de fapt ale presupuselor infracțiuni deduse judecății și circumstanțele personale ale inculpatului prin raportate la durata de când subzistă măsura arestului preventiv față de inculpat, instanța apreciază ca fiind depășită, la acest moment, cerința de proporționalitate a măsurii arestului preventiv“. Tot în acest dosar a mai fost trimis în judecată, în stare de libertate, un alt tânăr, acesta fiind acuzat de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice. Comunicatul procurorilor privind trimiterea în judecată poate fi citit AICI Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: MOTIVARE Iată de ce a fost eliberat șoferul care a provocat accidentul cu doi morți în Mamaia: a fost DEPĂȘITĂ cerința de proporționalitate a arestului preventiv