Curtea de Apel Constanța respinge cererea de retrocedare a terenului de pe Șoseaua Mangaliei
Curtea de Apel Constanța a admis apelurile Primăriei și Consiliului Local și a respins ca tardivă cererea moștenitorilor unui teren de 25.000 mp de pe Șoseaua Mangaliei, inițial restituirea fiind aprobată de Tribunal în 2025. Decizia finală a instanței infirmă hotărârea primei instanțe, după ce s-a stabilit că procesul a fost deschis după expirarea termenului legal.
👉 Judecătorii de la Curtea de Apel resping restituirea terenului ca fiind tardivă
Pe 15 decembrie 2025, Curtea de Apel Constanța a admis apelurile formulate de Primarul Municipiului Constanța și Consiliul Local împotriva deciziei Tribunalului prin care moștenitorii unui teren aflat pe Șoseaua Mangaliei primeau dreptul la retrocedare. Instanța a constatat că cererea de restituire a fost formulată după expirarea termenului legal, incidentă excepția tardivității invocată de reprezentanții autorității locale.
Astfel, instanța de control judiciar a respins acțiunea ca fiind prea târziu introdusă, obligând totodată moștenitoarele la plata unor cheltuieli de judecată către pârât. Minuta hotărârii Curții de Apel precizează: „Admite excepția tardivității formulării cererii. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de chemare în judecată...”. Decizia este definitivă și pune capăt procesului în acest dosar.
👉 Contextul istoric și parcursul juridic al terenului
Terenul de pe Șoseaua Mangaliei, de circa 25.000 mp, a aparținut interbelic avocatului Constantin Serienescu, cunoscut și pentru deținerea monumentului Casa cu bovindouri din Piața Ovidiu. Planurile inițiale prevedeau construirea unei fabrici de cuie, însă regimul comunist a naționalizat proprietățile, ceea ce a stopat această investiție.
Procesul de retrocedare a fost demarat în 2022, când moștenitoarele au dat în judecată administrația locală pentru teren. În iunie 2025, Tribunalul Constanța le dăduse câștig de cauză, argumentând pe baza Legii 10/2001 că terenul fusese preluat abuziv și că acestea au titularitatea civilă necesară pentru restituire.
Deși recunoaște calitatea și dreptul de proprietate al reclamantelor, instanța superioară subliniază limitările impuse de termenul legal pentru formularea cererilor de restituire. Acest aspect a decis, în final, respingerea acțiunii reclamantelor față de autoritățile municipale ale Constanței.
