Curtea de Apel Constanța menține măsurile preventive în dosarul traficului de persoane

Curtea de Apel Constanța se va pronunța astăzi asupra măsurilor preventive dispuse în cazul traficului de persoane, printre cei implicați aflându-se inculpați aflați sub arest preventiv, arest la domiciliu și control judiciar, conform unui comunicat al DIICOT. Decizia instanței poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.

👉 Acțiunile inculpaților relatate de DIICOT

Potrivit DIICOT, unul dintre inculpați, începând din vara anului 2015, a recrutat și a găzduit în Oltina trei persoane vulnerabile, profitând de starea lor, pentru a obține foloase materiale prin însușirea pensiilor și ajutoarelor de deces destinate victimelor. Persoanele vătămate au fost supuse unor condiții grele, fiind lipsite de hrană adecvată, tratament medical și igienă corespunzătoare, acestea fiind în imposibilitatea de a se întreține singure.

În 2018, același inculpat a format împreună cu doi colegi, printre care un notar public și un executor judecătoresc, un grup infracțional organizat care a atras ulterior și alți membri, inclusiv un al doilea notar public. Grupul avea scopul de a dobândi prin mijloace frauduloase imobile de la persoane vulnerabile și de a le introduce în circuitul civil, potrivit DIICOT.

👉 Decizia instanței privind măsurile preventive

Curtea de Apel Constanța a confirmat legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv pentru inculpatul Vlad Virgil, care va fi verificată până în 20 ianuarie 2026. De asemenea, instanța a menținut măsurile de arest la domiciliu pentru un grup de inculpați, printre care Bulgaru Camelia și Deacu Vasile, cu termen de reevaluare tot în ianuarie 2026.

În același timp, s-au respins cererile formulate de inculpați pentru înlocuirea acestor măsuri cu alte forme preventive, iar măsura controlului judiciar a fost menținută pentru alte persoane implicate, cu termen de verificare până în 19 februarie 2026. Demersurile de revocare a controlului judiciar formulate au fost respinse. De asemenea, instanța a dispus ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.