Curtea de Apel Constanța a respins mai multe solicitări în procesul care îl are în vizor pe primarul din Mangalia, Radu Cristian. Potrivit site-ului ziarulamprenta.ro, instanța a decis să nu accepte administrarea unor probe cu înscrisuri și să nu emită adrese către diverse instituții, precum Direcția Națională Anticorupție, Camera de Conturi Constanța sau firma de avocați Grimberg și Asociații. De asemenea, s-a respins solicitarea de efectuare a unei expertize financiar-contabile în domeniul achizițiilor publice.

Curtea de Apel Constanța a respins mai multe solicitări în procesul care îl are în vizor pe primarul din Mangalia, Radu Cristian. Potrivit site-ului ziarulamprenta.ro, instanța a decis să nu accepte administrarea unor probe cu înscrisuri și să nu emită adrese către diverse instituții, precum Direcția Națională Anticorupție, Camera de Conturi Constanța sau firma de avocați Grimberg și Asociații. De asemenea, s-a respins solicitarea de efectuare a unei expertize financiar-contabile în domeniul achizițiilor publice.

În proces, Curtea de Apel a dispus audierea martorilor Pavel Victor, propus de Dumitrana Romulus, și Andrei Sorin, având la bază solicitările celor doi. Aceștia trebuie să se prezinte la termenul din 18 iulie 2025, la ora 10:00, în caz contrar riscând amenzi. Potrivit pentru ziarulamprenta.ro, instanța a dispus și citarea martorilor, precum Ionel Rugea, Georgiana Ivan sau Alexandra Lionte, pentru aceași dată și oră.

În același timp, Curtea a menținut măsurile asiguratorii asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților, precum și asupra conturilor bancare. Procurorii DNA îl acuză pe edilul din Mangalia, Radu Cristian, de abuz în serviciu, fapt care constă în obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos ilegal, în formă continuată. La internațional, citatează sursa, Boita Petrina, secretar al primăriei din Mangalia în perioada faptelor, și alți funcționari sau avocați sunt suspectați de complicitate la această faptă.

Rechizitoriul, citată de sursa, dezvăluie că între octombrie 2014 și decembrie 2017, Radu Cristian ar fi încheiat 95 de contracte de asistenta juridică cu o societate de avocatură, reprezentată de avocatul Vfadescu Daniel, în condiții în care deja existau contracte cu alte societăți, la costuri mult mai mici. Se susține că primarul și colegii săi funcționari ar fi organizat proceduri false de achiziție pentru aceste servicii, obținând beneficii nejustificate.

În proces, legiuitorii precizează că această fază finală a anchetei nu poate fi considerată o condamare, deoarece principiul prezumției de nevinovăție trebuie respectat, conform Codului de procedură penală, subliniind că legea 190 din 2018 stabilește reguli speciale pentru activitatea jurnalistică în domeniul protecției datelor personale, echilibrând libertatea de exprimare și protecția datelor.

Conform anchetei, acuzațiile vizează activitatea primarului și a unor funcționari din primărie, implicați în încheierea unor contracte ilegale și favore reprezentate de acea societate de avocatură. Toți cei implicați riscă alte măsuri legale, în timp ce procesul continuă în instanță.