proces in justitie intre bianca dragusanu si claudia patrascanu a ajuns in apel

procesul dintre bianca dragusanu si claudia patrascanu a fost dus in apel la tribunalul constanta

Un nou dosar de judecata a fost inregistrat ieri, 14 iulie 2025, la Tribunalul Constanta, in cazul in care bianca dragusanu a declarat apel impotriva unei hotarari anterioare. Potrivit datelor oficiale, singura parte care figureaza ca apelanta este bianca dragusanu, in timp ce claudia patrascanu nu apare, deocamdata, ca fiind apelanta, insa surse judiciare citate de ziarul amprenta mentioneaza ca poate deveni si ea parte in proces, deoarece legislatia permite declararea unui apel incident.

Dosarul cu indicativul 5199/212/2023, inregistrat pe rolul Sectiei I Civile, are ca obiect o cerere de daune morale si materiale pentru raspundere delictuala. In prima instanta, judecatoria constanta a respins atat cererea biancai dragusanu, cat si cererea reconventionala depusa de claudia patrascanu, si au fost comandate cheltuielile de judecata.

Procesul initial a inceput in februarie 2023 cand bianca dragusanu era reclamant, iar claudia patrascanu parat, fiind judecat de judecatoria constanta. La termenul din 21 noiembrie 2024, avocatii celor doua vedete si-au sustinut punctele de vedere, iar verdictul trebuia dat pe 6 decembrie, insa hotararea a fost amânata si apoi pronuntata pe 16 aprilie 2025. Judecatoria constanta a respins atunci, din nou, cererile ambelor parti si a dispus compensarea cheltuielilor de judecata, conform hotararii 5452/2025.

Conform citat de ziarul amprenta, in proces, bianca dragusanu cerea daune morale de 14.000 de euro si daune materiale de 36.000 de euro, sustinand ca a fost prejudiciata in viata personala si in afacerile sale. Judecatorii constanteni au analizat afirmatiile celor doua in contextul conflictului personal si au retinut ca, desi unele declaratii au fost jignitoare si ofensive, acestea nu au avut o gravitate extrema si au fost facute intr-un context de tensiune publica, fiind protejate de libertatea de exprimare garantata prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Hotararea initiala, respingand cererea biancai si pe cea a claudiei, mentioneaza ca afirmatiile celor doua parti nu au fost sustinute de fapte concrete si nu au dus la prejudicii dovedite. Instanta a subliniat ca intre cele doua vedete a existat un conflict expus publicului, iar reactiile lor au fost proportionale si in limitele legii. De asemenea, s-a aratat ca nu a fost probata existencea unui prejudiciu real sau unei daune ireversibile, iar suferinta suferita de bianca dragusanu a fost, in parte, o consecinta a implicarii personale si a conflictului.

Mentioneaza ziarul amprenta, potrivit jurisprudentei CEDO, afirmatiile ofensive si jignitoare, dar recunoscand ca o parte dintre ele sunt opinii subiective si se inscriu in zona de libertate de exprimare, atata timp cat nu depasesc un anumit prag de gravitate. Instanta a mai spus ca, desi au fost formulate unele afirmatii nepoliticoase, acestea nu au afectat grav imaginea profesionala sau sociala, iar prejudiciile solicitate de bianca dragusanu nu sunt justificabile, deoarece lipsesc probe certe in acest sens.

In apropierea finalului, judecatorii au mentionat ca si reactiile biancai au fost uneori excesive, dar tot intr-un climat de conflict intre cele doua, iar vinovatia nu poate fi atribuita exclusiv Claudia patrascanu. Astfel, procesul continua cu apel, iar decizia tribunalului urmeaza sa stabileasca daca hotararea initiala va fi mentinuta sau modificata.

Citeste si: Despartire cu acte in regula: sotia lui Ilie Nastase a depus cererea de divort la Constanta