Decizia a fost luată de judecătoria Constanța și contestată la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța. MINUTĂ Solutia pe scurt: ÎNCHEIERE În temeiul art. 348 c.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S. M. (….) prin Încheierea 736 din 01.07.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, măsură pe care o menţine pe o durată de 30 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 08.10.2025. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Conform portalului instanțelor de judecată, cel în cauză, Marian S., de 58 de ani, este suspectat de săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și de săvârșirea a două tentative la infracțiunea de tâlhărie calificată. Conform portalului instanțelor de judecată, în dosar, printre părțile civile se află Gică Slabu, membru în Biroul Judetean de conducere al AUR Constanța, dar și Ioan Silviu Wagner, fost candidat la Consiliul Local Constanța. Conform procurorilor, la data de 13 august 2024, în jurul orei 11.30, bărbatul ar fi pătruns, prin escaladarea gardului, în curtea unui imobil de pe strada Ion Adam, cu intenția de a sustrage o sumă de bani aparținând proprietarei locuinței, o femeie de 90 de ani. Fiind surprins de fiul acesteia, un bărbat de 70 de ani, pentru a-și asigura scăparea ar fi executat, în direcția acestuia, două focuri de armă cu un pistol de tip airsoft, cu bile, bărbatul fiind rănit în zona feței. De asemenea, la data de 24 iunie 2025, în jurul orei 08.30, bărbatul ar fi pătruns, prin escaladarea gardului, în curtea unui imobil de pe strada Mihai Viteazu, cu intenția de a sustrage bunuri. Fiind surprins de persoana vătămată, un bărbat de 74 de ani, l-ar fi agresat fizic pe acesta, lovindu-l în zona capului și pulverizând spray iritant – lacrimogen în direcția sa. În urma efectuării percheziției au fost descoperite și ridicate bunuri cu valoare probatorie, o armă de tip airsoft, cu bile, supusă autorizării, precum și muniție aferentă. Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Executorul judecătoresc Vasile Deacu va fi pus în LIBERTATE! Vezi aici decizia Curții Supreme în dosarul Fabrica de moșteniri