Dan Diaconescu solicită daune morale de un milion de lei
Dan Diaconescu, cunoscut ca fostul patron al OTV, a cerut celor cinci instituții implicate în procesul său suma de un milion de lei cu titlul de daune morale. Această solicitare survine după ce informații confidențiale din dosarul în care este acuzat de act sexual cu un minor au ajuns în mass-media. Procesul lui Diaconescu, ce are ca obiect o "acțiune în răspundere delictuală", se va desfășura la Tribunalul Constanța.
În prezent, Diaconescu este judecat pentru acuzațiile grave la Judecătoria Constanța. La ultimul termen, el a menționat că un expert audiat a confirmat că probele din dosar sunt insuficiente, declarând că "sunt zero, sunt nule". De asemenea, el a descris situația ca fiind similară cu "Republica Mandarina Constanța" și a promis că numele "Mandarinului-Șef" va fi dezvăluit curând.
"Astăzi, în 'Republica Constanța', s-a produs o premieră: a fost audiat un martor-cheie solicitat fără nicio cerere din partea Parchetului sau a apărării", a adăugat Diaconescu. Acesta s-a referit la expertul criminalist dr. Gheorghe Pop, descriindu-l ca fiind cel mai important specialist din țară, adus poate pentru a răsturna cursul procesului.
Diaconescu a făcut referire și la o comunicare din partea Institutului Național de Expertiză Criminalistică (INEC), care a indicat că probele din dosarul său nu sunt concludente și nu pot fi folosite în instanță. "Ministerul Justiției a confirmat că probele sunt ilegale, sunt false, nu sunt originale", a afirmat acesta.
De asemenea, fostul patron al OTV a cerut intervenția autorităților de la București, sugerând că procesele sunt conduse de procurori sau judecători care nu înțeleg bine situația. "Este o situație incredibilă, iar noi am invocat nulitatea absolută a acestui dosar", a continuat el.
Diaconescu a subliniat importanța protejării bunei utilizări a banilor contribuabililor, cerând ca judecarea sa să nu mai consume resurse din bugetul public. El a concluzionat afirmând: "Este ceva incredibil, este Republica Mandarina Constanța, iar curând veți afla numele actualului conducător", referindu-se la cei care, în opinia sa, sunt implicați în acest caz.
Menționăm că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal, fiind reglementată de Codul de procedură penală, și nu afectează prezumția de nevinovăție. De asemenea, legea prevede că activitatea jurnalistică trebuie să mențină un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor personale, iar informațiile prezentate sunt de interes public provenind din surse accesibile.
UPDATE: Ședința a fost reluată, iar cererea de recuzare a fost respinsă, făcând loc unor noi întorsături de situație în cazul lui Dan Diaconescu.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
