Conflict în Năvodari: bărbat agresat cu un obiect tăietor-intepător pe plaja Azimuth
Conflict în Năvodari: bărbat agresat cu un obiect tăietor-intepător pe plaja Azimuth
Un incident violent a avut loc în data de 27 august 2023, în plin sezon estival, pe plaja Azimuth din Năvodari. Potrivit informațiilor, în jurul orei 17.50, în timpul unui conflict spontan într-un restaurant situat pe plajă, un bărbat, identificat ulterior ca fiind Dan Soare, a folosit un obiect tăietor-intepător pentru a-l ataca pe un alt bărbat.
Conform sursei citate, agresorul l-a lovit la nivelul capului și al brațului stâng, tulburând astfel ordinea și liniștea publică din zonă. Procurorii notează că, în urma incidentului, au fost provocate teamă și indignare în rândul martorilor prezenți. În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța a subliniat că faptele comise de inculpat prezintă un grad ridicat de pericol, mai ales în contextul sezonului estival, și au avut un impact semnificativ asupra siguranței publice.
În prima instanță, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Dan Soare la un an și trei luni de închisoare cu suspendare pentru tulburarea ordinii publice și pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. Totuși, această decizie a fost contestată, iar Curtea de Apel Constanța a decis să execute pedeapsa în regim de detenție. Potrivit motivării instanței de apel, faptele au fost considerate de o gravitate deosebită și au justificat impunerea unei pedepse cu executare, ca măsură de descurajare.
Judecătorii au decis că agresiunea inițiată de Soare a fost disproporționată și a stârnit teamă în rândul martorilor, subliniind chiar și intenția de a lovi cu un obiect tăietor-intepător după un conflict legat de un loc de parcare. Instanța de apel notează, de asemenea, că, în timpul urmăririi penale, inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu face declarații, deși ulterior a recunoscut faptele printr-o declarație notarială.
Potrivit portalului judecătoresc și site-ului rejust.ro, Curtea de Apel a reținut că persoana inculpatului are antecedente penale, însă acestea nu determină o pluralitate juridică diferită. În plus, instanța a evidențiat că, având în vedere gravitatea faptelor, precum și comportamentul inculpatului, pedeapsa inițială a fost menținută pentru a asigura o sancționare corespunzătoare și pentru a descuraja astfel de conduite.
De asemenea, instanța de apel consideră că, având în vedere natura infracțiunilor și modul în care a încercat să se sustragă de la urmărirea penală, inculpatul trebuie să execute pedeapsa în regim de detenție. Ulterior faptei, angașarea în proceduri de urmărire penală și refuzul inițial al inculpatului de a se prezenta în fața justiției au fost motivul pentru această decizie fermă.
Pentru detalii suplimentare, site-ul ziarulamprenta.ro menționează că aceste măsuri au fost luate pentru a proteja comunitatea și a demonstra că astfel de fapte nu vor fi tolerate. Conform Codului de procedură penală, însă, finalizarea anchetei și trimiterea rechizitoriului nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Facebook.
