Prințul Harry pierde procesul în instanță împotriva editorului Daily Mail

Un judecător al Înaltei Curți a respins cererile formulate de Prințul Harry și alți șase reclamanți, conform cărora editorul Daily Mail a folosit informații obținute ilegal în mai multe articole publicate cu ani în urmă. Potrivit bbc.com, judecătorul Nicklin a subliniat astăzi că suspiciunea, în sine, nu constituie dovadă și a constatat că reclamanții nu au prezentat suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile lor.

👉 Analiza articolelor aduse ca dovezi în proces

Nicklin a analizat argumentele pentru mai multe articole aduse ca dovezi - inclusiv un articol publicat în 2010, în care Elton John și soțul său, David Furnish, afirmau că detalii despre fiul lor nou-născut au fost obținute prin înșelăciune, un articol proiectat despre sarcina ectopică a lui Sadie Frost, și articole referitoare la relațiile anterioare ale Prințului Harry.

Judecătorul a respins, de asemenea, acuzațiile legate de "Minciunile Leveson" (așa cum au fost numite în plângeri și declarații) - o acuzație conform căreia fostul editor Daily Mail, Paul Dacre, și alți doi martori de rang înalt ai Associated Newspapers Limited (ANL) au depus mărturie falsă în cadrul anchetei Leveson. El a catalogat aceste acuzații ca fiind "extrem de grave" și a spus că reclamanții "sunt expuși criticii" pentru modul în care au fost urmărite, a constatat el.

👉 Reacții după decizia instanței

Associated Newspapers Limited, care a negat întotdeauna toate acuzațiile, a numit această decizie o "victorie covârșitoare". Unul dintre reclamanți, fostul MP liberal-democrat Simon Hughes, a declarat că verdictul este "foarte dezamăgitor", adăugând că va lua timp pentru a-l analiza. Prințul Harry, care se află în prezent la Londra, și ceilalți reclamanți nu au comentat încă public.

Încetăm acum transmisiunea live, dar puteți citi mai multe în articolul nostru de știri.