Zilele trecute, Judecătoria Constanța decis condamnarea inculpatului (I.S.), fără antecendente penale, la pedeapsa de trei ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani de închisoare și a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie, printre altele, că să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, dar și să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune. Mai mult, inculpatul a mai fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile. Ancheta penală penal a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, care au dispus trimiterea în judecată a inculpatului, în decembrie 2024, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de înșelăciune în formă continuată (33 acte materiale). Pe scurt, în actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul ar fi indus și a menținut în eroare mai multe persoane, cu privire la achiziționarea unor bunuri mobile (telefoane mobile, laptopuri, airpods) și imobile (teren intravilan), obținând pentru sine un folos patrimonial injust, cauzându-se un prejudiciu evaluat la suma totală de peste 140.000 de lei. La data de 21.11.2022, în urma unei înțelegeri, o persoana vătămată ar fi transferat în contul acestuia suma de 5900 lei pentru achiziționarea unui telefon mobil marca Iphone 14 Pro, pe care acesta nu l-a achiziționat și nici nu i-a restituit întreaga sumă de bani. Contactându-l ulterior, acesta a indus și menținut în eroare persoana vătămată cu privire la achiziționarea telefonului mobil, conform procurorilor. Într-un alt caz, mai arată anchetatorii, o altă persoană a transferat într-un cont suma de 5300 lei în vederea achiziționării unui telefon mobil Iphone 14 Pro, telefon ce nu a fost achiziționat și nici nu i-a fost restituită întreagă sumă de bani; după care o altă persoană vătămată a înmânat inculpatului un telefon mobil marca Samsung S23, cu promisiunea că acesta îl va vinde cu suma de 10.000 lei, ulterior acesta nu i-a înmânat nici suma de bani reprezentând contravaloarea telefonului și nici nu a înapoiat telefonul primit. „În perioada 06.06.2023 – 25.06.2023 numita (…) a transferat suma de 8250 lei în vederea achiziționării a două telefoane mobile Iphone 14 Pro și o pereche de căști Airpods, bunuri ce nu au fost furnizate și nici nu i-a fost restituită suma de bani, iar „la data de 04.10.2023 numitul (…) i-a furnizat suma de 3800 lei, în vederea achiziționării unui telefon mobil marca Iphone 15. După furnizarea sumei de bani, persoana vătămată nu a primit telefonul mobil și nici nu i-a fost returnată suma furnizată“, se mai arată în rechizitoriul cauzei. Într-un alt caz, spun anchetatorii, „în perioada 19.09.2023-30.11.2023 numitul (…) a fost indus în eroare prin aceea că i-a transferat într-un cont bancar sume de bani pentru a cumpăra diferite echipamente electronice, însă fără a primi produsele în cauză, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 10.800 lei, rămas nerecuperat“. „În perioada 19.09.2023-30.11.2023 numita (…), a fost indusă în eroare prin aceea că i-a transferat într-un cont bancar sume de bani pentru a cumpăra diferite echipamente electronice, însă fără a primi produsele în cauză, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1300 lei, rămas nerecuperat. În perioada 19.09.2023-30.11.2023 numita (…), a fost indusă în eroare prin aceea că i-au transferat într-un cont bancar sume de bani pentru a cumpăra diferite echipamente electronice, însă fără a primi produsele în cauză, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 6500 lei, rămas nerecuperat“, potrivit rechizitoriului. Tot în ancheta procurorilor se mai arată că „în data de 03.11.2022 numitul (…) a fost indus în eroare cu privire la încheierea unui act de promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare cu inculpatul, a unui lot de teren situat în oraș Techirghiol, promisiune în cuprinsul căreia inculpatul se obliga ca până la data de 15.03.2023 să facă toată diligențele necesare în vederea trecerii terenului în categoria intravilan, fapt pentru care i s-a achitat suma de 3000 euro“, iar într-un alt caz, în „perioada octombrie 2023- noiembrie 2023 numita (…) a fost indusă în eroare de către cu privire la încheierea unui contract de vânzare-cumpărare privind un lot de teren situat pe raza orașului Techirghiol, furnizându-i suma de 3000 euro cu titlu de avans, fiind astfel indusă în eroare cu privire la cumpărarea terenului respectiv“. Important de menționat, Judecătoria Constanța a admis în parte acţiunile civile formulate. Decizia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Un contract de 25 de milioane de euro, din Portul Constanța, motiv de dosar penal! Reacție oficială după ce judecătorii RESPING înțelegerea cu Laurențiu Țăranu