dr. Mirela Daniela Badescu Panturu contestă decizia tribunalului privind nulitatea contractului de muncă
dr. Mirela Daniela Badescu Panturu contestă decizia tribunalului privind nulitatea contractului de muncă
dr. Mirela Daniela Badescu Panturu contestă decizia tribunalului privind nulitatea contractului de muncă
Un proces mai vechi dintre fostul manager al Serviciului de Ambulanță Județean Constanța, dr. Laurentiu Badescu, și soția sa, dr. Mirela Daniela Badescu Panturu, revine în prim-plan. Potrivit sursei https://ziarulamprenta.ro, dr. Panturu a depus recurs împotriva hotărârii Tribunalului Constanța, care a fost de acord cu nulitatea contractului său de muncă și a altor acte legate de această relatie profesională.
Judecătoria a stabilit că, în urma unei decizii definitive a Curții Supreme, dr. Laurentiu Badescu se afla în conflict de interese, fapt confirmat de raportul Agenției Naționale de Integritate. Tribunalul Constanța a menționat că, în procesul de contestare, decizia Curții Supreme a stabilit fără dubiu că participarea la concursul pentru post, semnarea contractului și deciziile de suspendare ale contractului, toate au fost legate de conflictul de interese al lui Badescu.
Potrivit notează ziarlamprenta.ro, decizia instanței a fost influențată și de raportul Agentiei Naționale de Integritate, care a constatat existența conflictului de interese. Tribunalul a amintit că, în procesul în care dr. Laurentiu Badescu a contestat raportul ANI, instanța supremă a decis că participarea și semnarea contractului pe postul obținut după concurs, precum și suspendările ulterioare, se încadrau în conflict de interese.
Rămâne de văzut ce hotărâre va lua Curtea de Apel Constanța în urma recursului depus de dr. Mirela Daniela Badescu Panturu, actualul director medical al Serviciului de Ambulanță. Dosarul cu numărul 4760/118/2024 are ca parte reclamantă Agenția Națională de Integritate și vizează anularea unor acte administrative, inclusiv contractul de muncă și alte decizii legale.
Conform hotărârii tribunalului, fostul manager, dr. Laurentiu Badescu, a fost declarat lipsit de calitatea procesuală pasivă în procesul inițial și cererea de chemare în judecată împotriva sa a fost respinsă. Totodată, tribunalul a stabilit că partea reclamantă, ANI, trebuie să plătească cheltuieli de judecată de 3.500 de lei. Decizia a fost atacată în recurs de dr. Mirela Daniela Badescu Panturu, iar acumCurtea de Apel va decide asupra acesteia.
Procedura a fost inițial înregistrată pe rolul Secției Civile, dar a fost transferată către secția de contencios administrativ. Hotărârea tribunalului din data de 14 mai 2025 poate fi contestată în termen de 15 zile, potrivit prevederilor legale.
Legea 190 din 2018 precizează, la articolul 7, că activitatea jurnalistică este exonerată de anumite prevederi GDPR, dacă se respectă echilibrul între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal. În acest context, informațiile prezentate sunt de interes public, fiind obținute din surse deschise.
