Decizie finală în cazul Cumpănasu: achitare definitivă
Decizie finală în cazul Cumpănasu: achitare definitivă
Curtea de Apel București a decis achitarea lui Alexandru Cumpănasu, după ce Înalta instanță a concluzionat că fapta sa nu era prevăzută de lege sau nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
Potrivit motivării instanței, citatează portalurile de judecată și site-ul rejust.ro, procurorii DNA Constanța au intentat un dosar în 2016, acuzându-l pe Cumpănasu de implicare într-un proiect finanțat din fonduri europene, în cadrul căruia ar fi obținut ilegal peste 300.000 de lei. Acuzațiile se refereau la faptul că ar fi determinat angajarea pe un post de expert IT, fără a avea cerințele legale, și că ar fi promis de mai multe ori că va aduce documentele justificative, dar nu le-ar fi prezentat până la finalizarea proiectului. Se menționează că, în urma acestor acțiuni, a fost obținută suma de 308.630 lei, sumă pentru care au fost dispuse măsuri asigurătorii. Totodată, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice nu s-a constituit parte civilă în proces.
Renumitul avocat al Cumpănasu, conform sursei, a arătat că nu există probe care să demonstreze participarea efectivă a clientului la scrierea cererii de finanțare sau comiterea vreunei infracțiuni. Instanța a stabilit că nu există dovezi că Alexandru Cumpănasu a semnat contractul de muncă sau fișa postului, și că, după semnare, nu i s-a cerut să prezinte diploma de studii superioare. Judecătorii au observat că nu se poate demonstra că ar fi prestat activitatea pentru care fusese remunerat sau că activitatea sa s-a potrivit cu nivelul de studii superioare. Potrivit unei decizii a Curții de Apel București, dosarul a fost închis definitiv, deoarece fapta nu era prevăzută de lege sau nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută.
În proces, rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), care a fost martor, a declarat că Alexandru Cumpănasu a fost implicat în proiect și că fusese unul dintre inițiatorii acestei inițiative, fiind inclus în echipa de management a proiectului. Tot potrivit martorului, nu există dovadă că Cumpănasu ar fi fost implicat în redactarea cererii de finanțare sau ar fi cerut un post în acest program.
Decizia instanței a fost luată și în condițiile în care DNA a solicitat condamnarea, însă judecătorii au apreciat că pedeapsa nu era justificată, având în vedere perioada comiterii faptei și studiile superioare ale lui Cumpănasu. În plus, s-a dispus și confiscarea a peste 200.000 de lei, dar instanța a constatat că aceste măsuri au fost nejustificate, răspunzând și de decizia de la portalul rejust.ro.
Pentru mai multe informații, citatează sursa amprenta.ro. Aceasta precizează că nu există probe despre implicarea directă a lui Cumpănasu în activitatea pentru care a fost acuzat și că, de fapt, nu i s-a cerut diploma sau să prezinte fișa de post după semnare. În motivarea deciziei se notează că nu există nicio dovadă că ar fi refuzat să își îndeplinească atribuțiile sau că nu ar fi prestat activitatea remunerată în mod corespunzător.
Astfel, instanța a închis definitiv cazul împotriva lui Alexandru Cumpănasu, concluzionând că fapta nu este prevăzută de lege sau nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
