Petrişor Peiu critică desemnarea lui Eugen Tomac ca premier

Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, a exprimat joi critici la adresa desemnării lui Eugen Tomac pentru funcția de premier, susținând că acesta nu este un tehnocrat, ci „un activist de partid”. Peiu a propus ca soluție organizarea de alegeri anticipate. Potrivit Agerpres, acesta a argumentat că regimul actual seamănă cu cel autoritar din trecut.

👉 Comparații între regimul actual și cel autoritar din trecut

Peiu a afirmat că „regimul lui Nicuşor Dan începe să semene cu regimul autoritar al lui Carol al II-lea”, adăugând că Eugen Tomac este similar cu Guţă Tătărescu. El a subliniat că președintele a deschis o nouă „perioadă de pericol pentru democrație”, criticând faptul că Tomac a fost desemnat premier pe baza unei voințe personale.

Critica liderului AUR s-a axat pe ideea că, într-o democrație funcțională, guvernele ar trebui să rezulte din majorități parlamentare, nu din decizia unei singure persoane. Peiu a menționat că „dacă partidele nu pot forma o majoritate, alternativa este organizarea de alegeri anticipate”.

👉 Motivarea criticilor lui Petrişor Peiu la adresa lui Eugen Tomac

Peiu a continuat prin a argumenta că „Eugen Tomac nu este un tehnocrat, căci el nu este remarcat în niciun domeniu, el este un activist de partid”. De asemenea, el a evidențiat faptul că Tomac nu este un independent, fiind președinte al PMP, și că va acționa ca un reprezentant al lui Nicuşor Dan, având rolul de consilier al acestuia.

De asemenea, Peiu a tras o paralelă între potențialul guvern Tomac și guvernul „independent” al lui Guţă Tătărescu, citându-l pe Alexandru Vaida Voievod, care a caracterizat astfel politicienii din acea perioadă: „râde când regele râde și plânge când regele e întristat”. Acest tip de guvernare, în opinia liderului AUR, ar putea conduce la o erodare a valorilor democratice.