fost primar din mereni, contestă hotărârea de începere a procesului în cazul unui teren
fost primar din mereni, contestă hotărârea de începere a procesului în cazul unui teren
Fostul primar al comunei Mereni a contestat hotărârea judecătoriei Medgidia de a începe procesul penal împotriva sa, în legătură cu un teren de 3.200 mp. Conform deciziei luate la sfârșitul lunii mai, judecătoria a respins cererile și excepțiile formulate de inculpat și de reprezentantul UAT Mereni, și a confirmat competența și legalitatea dosarului, precum și legalitatea probelor administrate. În plus, a dispus începerea procesului și a stabilit avansul onorariului avocatului implicat, din fondurile Ministerului Justiției, notează portalul judecătorește ziarulamprenta.ro.
Potrivit anchetei, în anul 2018, fostul edil, în calitate de primar, ar fi decis să închirieze ilegal un teren privat din Mereni către o întreprindere familială, fără a urma procedura legală a licitației publice. Contractul de închiriere nr. 2433/8 iunie 2018 a fost încheiat direct, în mod suspect, iar ulterior, inculpatul ar fi inițiat și finalizat procedurile de vânzare a terenului de 3.200 metri pătrați către aceași firmă, fără respectarea legii.
Conform mărturiilor procurorilor, în ianuarie 2020, Consiliul Local Mereni a adoptat Hotărârea nr. 5, care aprobă vânzarea terenului fără licitație, beneficiind de dreptul de preempțiune. În același an, în luna martie, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare, iar terenul a fost transferat către un membru al firmei, în calitate de cumpărător, în condiții ilegale.
Reiese din anchetă că întreaga activitate infracțională s-a materializat prin două acte concrete: încheierea contractului de închiriere și inițierea unei proceduri administrative ilegale, urmată de vânzarea terenului. Procurorii notează că, prin aceste fapte, inculpatul a cauzat o pagubă UAT Mereni și a obținut un folos necuvenit pentru firma privată. De asemenea, s-a dispus clasarea cauzei pentru unele persoane suspecte, din lipsa probelor suficiente, și disjungerea altor urmăriri penale pentru infracțiuni precum uzurpare de calități oficiale sau sustragere de probe.
Notează ziarulamprenta.ro că judecătoria Medgidia trebuie să decidă dacă va menține sau nu decizia de validare a anchetei, iar trimiterea în judecată nu înseamnă în mod automat vinovăție, fiind doar o etapă procesuală conform Codului de procedură penală. În plus, conform art. 7 din legea 190/2018, activitatea de jurnalism este exonerată de anumite prevederi GDPR, dacă este păstrat echilibrul între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
