Decizie judiciară într-un dosar cu implicații penale privind doi oameni legați de un incident cu un câine
Decizie judiciară într-un dosar cu implicații penale privind doi oameni legați de un incident cu un câine
O decizie importantă a fost pronunțată de instanță în cazul unui dosar penal deschis pe numele a doi inculpați, însă aceasta nu este definitivă. Potrivit sursei ziarulamprenta.ro, instanța a restituit rechizitoriul emis la 30 august 2024 în dosarul de urmărire penală nr. 150/P/2023, gestionat de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București.
În cadrul acestui dosar, au fost trimisi în judecată N.V., militar cu grad de caporal, pentru infracțiunea prevăzută de articolul 25 alineatul 3 litera a din Legea nr. 205/2004, și B.I., pentru aceeași infracțiune. Decizia pentru cheltuielile judiciare rămâne în sarcina statului, conform articolului 275 alineatul 3 Cod procedură penală, iar avocatul desemnat, Sergiu Gabriela Lavinia, va primi un onorariu de 914 lei, sumă plătită din fondurile Ministerului Justiției și direcționată către Baroul Constanța.
Potrivit anchetei, incidentul s-a petrecut în 2022 și a implicat un câine din rasa Amstaff, în vârstă de un an și cinci luni, aparținând martorului A.O. Conform informațiilor citate de ziarulamprenta.ro, câinele a ieșit din curte și a intrat într-o altă curte a vecinilor, unde a atacat un câine legat și a alergat după un alt animal de mici dimensiuni. În timpul atacului, două femei aflate în curtea respectivă au strigat după ajutor, fiind speriate de agresiunea asupra propriului lor câine.
Un bărbat a încercat să intervină, lovind câinele din rasa Amstaff cu o cazma de mai multe ori în spate, ceea ce a stopat atacul inițial. Dar când vecinii, inclusiv cei doi inculpați, au pătruns în curtea martorilor, aceștia au continuat să lovească câinele cu bâte, lovindu-l intens la nivelul întregului corp, inclusiv capul, fapt care a dus la decesul animalului, notează autorii anchetei.
Conform declarațiilor din anchetă, inculpatul civil a recunoscut că, împreună cu militarul, au lovit câinele. Acesta a motivat că a lovit câinele pentru că acesta încerca să-l muște, și a precizat că, în momentul intervenției, câinele era legat de câinele familiei și nu avea semne de mușcături sau agresiune asupra altor persoane. La rândul său, militarul a declarat că a lovit câinele de două ori cu un mârțog și o cazma, în zona botului, și nu a observat ca animalul să fi mușcat vreo persoană.
Este important de menționat că proprietarul câinelui a renunțat la calitatea de persoană vătămată și, implicit, la calitatea de parte civila în proces. Potrivit datelor, trimiterea în judecată reprezintă doar o etapă a procesului penal și nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție.
Este de reținut că decizia de restituire a rechizitoriului a fost luată cu drept de contestație în termen de trei zile de la comunicare, iar contestatia trebuie depusă la Tribunalul Constanța. Pronunțarea s-a făcut prin punerea la dispoziție a soluției pentru părți, astăzi, 23 iulie 2025, notează autorii articolelor.
