decizie a Curții Supreme menține sechestrul asupra lui Mirela Florenta Matichescu

Mirela Florenta Matichescu a contestat recent decizia instanței supreme din 14 august 2025, care a menținut sechestrul instituit de DNA în cazul ei. Potrivit unor surse oficiale citate de ziarulamprenta.ro, judecătorii au decis să păstreze măsura dispusă anterior în cadrul anchetei în care ea este suspectată de fapte de corupție.

Conform minutelor, instanța a stabilit că măsurile asiguratorii rămân valabile până la recuperarea prejudiciului de 835.757,26 lei, pe care autoritățile consideră că l-au fost răuți bugetul județului Constanța. Decizia, pronunțată în camera de consiliu, poate fi contestată în termen de 48 de ore.

În luna mai 2025, procurorii de la DIICOT Constanța au trimis-o în judecată pe Mirela Florenta Matichescu, suspectată de abuz în serviciu și participație improprie. Ea este acuzată că, în calitate de funcționar public, a obținut foloase necuvenite pentru sine sau pentru alții, în legătură cu un contract de finanțare pentru activități sportive.

De asemenea, alți inculpați din dosar, toți angajați sau reprezentanți ai unor asociații sportive sau ai Consiliului Județean Constanța, sunt acuzați de infracțiuni de complicitate și instigare la abuz în serviciu, notează anchetatorii conform sursei citate.

Potrivit anchetei, în 2018, există dovezi că Mirela Florenta Matichescu, împreună cu alți funcționari, ar fi aprobat în mod ilegal și discriminatoriu un contract de finanțare pentru o asociere sportivă, fără o procedură concurențială corectă. Această decizie a dus la decontarea în mod nejustificat a cheltuielilor, prejudiciind bugetul județului Constanța cu suma de peste 835.757 lei. Consiliul Județean Constanța a solicitat, de asemenea, recuperarea acestor bani, fiind parte civilă în dosar.

Potrivit Conform sursei, anchetatorii susțin că această fraudare a fondurilor publice s-a realizat prin facilitarea acordării de finanțare nelegală și prin alocarea de sume fără respectarea procedurilor legale. Trimiterea în judecată marchează finalul anchetei penale, însă nu înseamnă o condamnare, principiul prezumției de nevinovăție fiind încă în vigoare.