Concret, dr. Bădescu Panțuru, soția dr. Laurențiu Bădescu, fost manager al aceluiași Serviciu de Ambulanță Județean Constanța, a declarat recurs împotriva hotărârii luate de judecătorii de la Tribunalul Constanța, de constatare a nulității contractului său de muncă. Potrivit minutei deciziei instanței, contractul în cauză fusese încheiat între dr. Laurențiu Bădescu, în calitate de manager general al SAJ Constanța, și dr. Mirela Daniela Bădescu Panțuru, soția acestuia, în calitate de salariată a aceleiași instituții. Alături de contractul de muncă, Tribunalul Constanța, în primă instanță, a constatat nulitatea mai multor acte ce o vizează pe dr. Bădescu Panțuru. Totuși, ultimul cuvânt în proces îl vor avea judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, instanță unde dosarul va fi trimis, în urma recursului declarat de directorul medical al SAJ Constanța. În motivarea hotărârii luate în primă instanță de Tribunalul Constanța, judecătorii au vorbit, printre altele, despre decizia definitivă pronunțată de Curtea Supremă prin care a fost confirmat practic raportul Agenției Naționale de Integritate în care se vorbea despre faptul că dr. Laurențiu Bădescu s-ar fi aflat în conflict de interese. Amintim, ulterior deciziei definitive a Curții Supreme, Agenția Națională de Integritate a deschis procesul în contradictoriu cu cei doi medici, dar și cu Serviciul de Ambulanță Județean Constanța, pentru anularea mai multor acte, inclusiv a contractului de muncă. Tribunalul a arătat astfel, în motivarea Hotărârii 646/2025, că „aspectul determinant în cauză, pe temeiul căruia cererea principală urmează să fie admisă, este reprezentat de împrejurarea că raportul de evaluare nr. 24630/G/II/26.05.2022 întocmit de reclamantă (nr., Agenția Națională de Integritate), prin care a reținut că Bădescu Laurențiu a încălcat regimul juridic la conflictelor de interese a rămas definitiv în urma judecării contestației formulate de Bădescu Laurențiu, ce a făcut obiectul dosarului nr. ###/36/2022 al Curții de Apel Constanța“. Judecătorii de la Tribunal au spus că în procesul în care dr. Laurențiu Bădescu a contestat raportul Agenției de Integritate „a fost pronunțată Sentința civilă nr. ###/10.11.2022 prin care inițial a fost admisă contestația și raportul anulat, însă, prin Decizia civilă nr. ## pronunțată la data de 30.01.2024 de ÎCCJ în același dosar, sentința primei instanțe a fost casată iar contestația reclamantului din acel dosar a fost respinsă ca neîntemeiată“. A spus Tribunalul că „în raport de considerentele reținute de ÎCCJ în cuprinsul motivării deciziei anterior indicată, prin care în mod concret instanța supremă a stabilit că «În acest context, se constată că, participarea la procedurile de concurs și semnarea contractului de muncă pe postul obținut în urma concursului și diferitelor dispoziții de suspendare contract de muncă care au fost făcute în favoarea soției sale, corespund noțiunii de conflict de interese în ceea ce îl privește pe intimatul-reclamant Bădescu Laurențiu»“. Acum, însă, rămâne de văzut ce va decide Curtea de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză, după analizarea recursurlui declarat de dr. Bădescu Panțuru, directorul medical al SAJ Constanța. Este vorba despre dosarul cu indicativul 4760/118/2024*, cauză în care Agenția Națională de Integritate este reclamantul, iar obiectul este o cerere de anulare a unor acte administrative. Pârâți sunt, așa cum arătam mai sus, fostul șef al SAJ Constanța, dr. Laurențiu Bădescu, soția acestuia, dr. Mirela Daniela Bădescu Panțuru, actual director medical al SAJ Constanța și instituția pe care cei doi medici au condus-o sau o conduc. Iată minuta hotărârii Tribunalului Constanța, atacată de directorul medical al SAJ Constanța: „Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Bădescu Laurenţiu, invocată de acest pârât. Respinge cererea principală de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului Bădescu Laurenţiu, prin reprezentant convenţional, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Bădescu Laurenţiu a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Agenția Națională de Integritate în contradictoriu cu pârâţii Bădescu-Panțuru Mirela Daniela şi Serviciul de Ambulanță Județean Constanța. Constată nulitatea absolută a: Fără cheltuieli de judecată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată de reclamanta Agenția Națională de Integritate. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Bădescu-Panțuru Mirela Daniela în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional Agenția Națională de Integritate, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanţa şi se va judeca de către Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată la data de 14.05.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC“ Inițial, dosarul fusese înregistrat pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Constanța, dar judecătorii din civil l-au declinat, de la primul termen, colegilor de la contencios. Hotărârea Tribunalului Constanța a fost atacată în recurs de către Mirela Daniela Bădescu Panțuru la finele acestei săptămâni. Acum, rămâne de văzut ce decizie vor lua în recurs judecătorii de la Curtea de Apel Constanța. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Sursa foto: Google Maps Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Ministrul Sănătății anunță măsuri drastice împotriva medicilor care nu respectă programul la stat: Acest fenomen se va opri