După cum arătam în edițiile anterioare, magistrații de la Judecătoria Sectorului 1 București au admis cererea Greenpeace România și a dispus efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea prelucrarea petrolului și petrochimie / instalații, fixând mai multe obiective la care trebuie să se răspundă prin lucrarea de specialitate. Expert în cauză a fost desemnată Daniela Călinescu, specialist în prelucrarea petrolului și petrochimie, află pe lista experților autorizați comunicată de Biroul Local pentru Expertize Tehnice. Onorariul provizoriu al expertului a fost stabili la 10.000 de lei, în sarcina reclamantei. „Prorogă, până la depunerea dovezii achitării onorariului, emiterea adresei către expert, pentru a îi aduce la cunoştinţă numirea şi obiectivele expertizei, punându-i totodată în vedere să procedeze la convocarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul în copii suficiente, cu cel puţin zece zile înaintea termenului de judecată, cu ataşarea dovezilor de convocare“, se precizează în Încheierea de ședință. În proces reprezentanții OMV Petrom SA au solicitat respingerea acțiunii. Mai exact, potrivit instanței, OMV Petrom SA „a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, în principal, ca efect al excepţiei lipsei calităţii procesuale active, iar, în subsidiar, ca inadmisibilă“. „Pentru ipoteza în care instanţa urmează să respingă excepţiile invocate, pârâta (nr., OMV Petrom SA) a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. De asemenea, pârâta a solicitat obligarea reclamantei la suportarea cheltuielilor de judecată“, conform instanței. Au mai spus reprezentanții companiei că „în cauză nu este îndeplinită condiţia ca reclamanta (nr., Greenpeace) să aibă un interes în soluţionarea cererii de asigurare dovezi, în sensul specific al noţiunii de «interes» utilizată de legiuitor în art. 359 C.pr.civ., ceea ce conduce la concluzia că aceasta nu are calitate procesuală activă, neîncadrându-se în prevererile normei speciale care conferă calitate activă oricărei persoane interesate în a constata o anumită situaţie de fapt“. Totodată, aceștia au spus „că nu este îndeplinită nici condiţia urgenţei întrucât nu există deficienţe sau riscuri pentru siguranţa publică care să poată justifica îndeplinirea cerinţei urgenţei“. Următoarea înfățișare în proces va avea loc la data de 25 februarie 2025. Acum, reprezentanții Greenpeace România au transmis astăzi, 8 ianuarie 2025, informații despre proces și fotografii care au stat la baza deschiderii dosarului în instanță. Redăm, în continuare, comunicatul remis către Ziarul Amprenta de Greenpeace România: «Greenpeace România a câștigat un nou proces în instanță, după ce Judecătoria Sector 1 București a admis cererea ca un expert tehnic autorizat să meargă pe una dintre platformele de petrol și gaz operate (platforma Pescăruș) de OMV Petrom în Marea Neagră, pentru a verifica dacă sunt respectate standardele de siguranță. Totodată, organizația de mediu face publice noi fotografii care au stat la baza dosarului. Judecătoria Sectorului 1 București a dispus efectuarea unei expertize privind condițiile instalațiilor offshore, axată pe siguranța structurală, mecanică și de producție a acestora. Decizia este executorie și nu poate fi contestată. Sesizarea instanței de către Greenpeace România vine pe fondul descoperirii unor probleme grave la platformele de petrol și gaz operate de OMV Petrom. Fotografii și documente furnizate de o sursă anonimă în februarie 2024 arată că cel puțin o platformă se află într-o stare avansată de degradare, cu piloni de rezistență avariați, crăpături vizibile și suprafețe corodate extinse cu riscul apariției imediate a pericolelor majore în activitatea offshore. Aceste probleme au fost semnalate autorităților și corporației OMV Petrom încă de la începutul anului 2024 însă au refuzat să coopereze pentru soluționarea problemelor sesizate. Mai mult, au încercat să blocheze în instanță dosarul apelând la tot felul de proceduri juridice. „Starea avansată de degradare a platformelor offshore de petrol și gaz reprezintă o amenințare majoră pentru siguranța angajaților, a mediului înconjurător și a speciilor din Marea Neagră și Delta Dunării. OMV Petrom vrea să înceapă o nouă exploatare în perimetrul Neptun Deep, lucru care devine și mai îngrijorător, având în vedere starea platformele lor actuale. Istoricul problematic al companiei ridică multe semne de întrebare despre capacitatea lor de a desfășura proiecte offshore în siguranță. Conform legislației, un astfel de trecut ar trebui să determine retragerea licenței pentru operare. Este esențial să punem siguranța înaintea intereselor financiare ale marilor corporații de combustibili fosili.” a declarat Alin Tănase, Coordonator de Campanii la Greenpeace România. Greenpeace a atras și atenția Comisiei Europene asupra problemelor grave ale platformelor OMV Petrom din Marea Neagră. Plângerea vizează atât incapacitatea corporației de a menține integritatea infrastructurii și de a preveni accidente majore, cât și lipsa de acțiuni ferme din partea ACROPO în supravegherea și inspecția platformelor. Aceste neglijențe ridică îngrijorări serioase cu privire la aplicarea corectă a normelor de siguranță offshore. În noiembrie 2024, Greenpeace România a câștigat primul proces prin care Tribunalul București obligă Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral și Institutul „Grigore Antipa” să comunice studiile de ecotoxicitate care au stat la baza elaborării Raportului Integrat de Mediu pentru proiectul Neptun Deep» Sursa foto: Greenpeace România Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: MINUTA Platformele petroliere din Marea Neagră vor fi EXPERTIZATE, au decis judecătorii din București, la cererea Greenpeace Greenpeace cere expertize pe platforme petroliere din Marea Neagră. Judecătoria Constanța a declinat dosarul. Unde se judecă procesul