Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, instanța de judecată ar putea valida sau nu ancheta procurorilor pe data de 14 august 2025, atunci când este programat primul termen în faza camerei preliminare, procedură la finele căreia s-ar putea decide dacă începe procesul sau dacă procurorii trebuie să completeze sau să refacă urmărirea penală. Oricare va fi decizia Judecătoriei Constanța, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară. Trebuie precizat că ieri, 29 iulie 2025, Judecătoria Constanța a decis ca șoferul acuzat de producerea accidentului să rămână în stare de arest preventiv. Totodată, instanța i-a respins inculpatului – ca neîntemeiată – cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Decizia nu ete definitivă! MINUTĂ Solutia pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 și 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de M.S.D.,(…) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod penal şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. şi ped. de art. 339 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod Penal. Menține măsura arestului preventiv dispusă față de inculpat, urmând a fi verificată până la data de 27.08.2025. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea M.S.D. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat și administraţia locului de deținere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.07.2025. Inculpatul este acuzat de ucidere din culpă, de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe dar și de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice. Tot în acest dosar a mai fost trimis în judecată, în stare de libertate, un alt tânăr pentru împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice. Procurorii spun că, potrivit raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cauză, viteza de deplasare a autoturismului condus de inculpat în premomentul impactului a fost estimată la circa 120 – 140 km/h, în condițiile unei limite maxime de 50 km/h pe sectorul de drum respectiv. Comunicatul procurorilor poate fi citit AICI Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie“. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: EXCLUSIV SURSE Șacalul a fost trimis din nou în judecată! INCREDIBIL ce avea ascuns în celula sa din Arestul IPJ Constanța. Judecătorii au validat ieri ancheta procurorilor