Mai precis, edilul a declarat recurs împotriva hotărârii primei instanței și așteaptă acum o decizie favorabilă de la judecătorii Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză, care va lua hotărârea definitivă. La mijlocul litigiului care a dus în primă instanță la amendarea primarului din Mangalia se află o autorizație de funcționare solicitată de firma privată ETD Complet Construct SRL din Mangalia încă din ianuarie 2022, pentru care societatea a obținut o decizie definitivă, în instanță, în aprilie 2023, de obligare a primarului la soluționarea cererilor de eliberare a autorizației pentru punctul de lucru de pe strada Mihai Eminescu, nr. 4, din oraș. În proces, la data de 9 mai 2025, judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului au ajuns la concluzia că primarul din Mangalia nu ar fi îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin decizia definitivă din aprilie 2023, astfel că au decis aplicarea amenzii de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, de la data hotărârii definitive de obligare (7 aprilie 2023) și până la îndeplinirea obligațiilor. De menționat că amenda stabilită de judecătorii din Constanța se aplică instituției primarului din Mangalia și nu persoanei fizice Cristian Radu, edilul în funcție, de altfel, instanța respingând acțiunea formulată în contradictoriu cu acesta din urmă, apreciind că Cristian Radu nu are calitatea procesuală pasivă cerută de lege pentru a putea fi acționat în instanță în acest caz. Ieri, 8 iulie 2025, dosarul a ajuns la Curtea de Apel, instanță care va judeca recursul declarat de primar. Amenda aplicată primarului din Mangalia este, potrivit deciziei instanței în dosarul ajuns acum la Curtea de Apel, de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere. Conform sursei citate, amenda se aplică începând cu data de 7 aprilie 2023 „și până la data executării obligaţiei de emitere a autorizaţiei de funcţionare prevăzute în sentinţa civilă nr. 1227/22.09.2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3075/118/2022, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 226/06.03.2023 a Curţii de Apel Constanţa“. În motivarea Hotărârii 625/2025, atacate acum de primarul din Mangalia, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că, „referitor la amenda de 20% din salariul minim brut pe economie, instanța reține că neexecutarea hotărârii judecătorești este evidentă și imputabilă pârâtului, care, deși avea cunoștință de obligația ce îi incumbă și de caracterul executoriu al hotărârii, nu a acționat în termenul legal“. „Mai mult, în loc să execute, pârâtul (nr., primarul municipiului Mangalia) a recurs la aplicarea unor sancțiuni contravenționale asupra reclamantei pentru lipsa unei autorizații a cărei eliberare fusese refuzată tocmai de către acesta, aspect ce configurează un comportament abuziv și contrar bunei-credințe în raporturile cu justițiabilii“, au spus judecătorii. De asemenea, Tribunalul a mai arătat că „instanța are obligația, potrivit art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, de a stabili penalitatea într-un cuantum proporțional cu împrejurările cauzei, iar suma de 1.000 lei/zi, deși justificată în contextul prejudiciului descris de reclamantă, este excesivă în raport cu jurisprudența constantă în materie, sens în care instanța va reține, în consecință, o penalitate de 400 lei/zi, începând cu data de 07.04.2023 și până la data executării obligației de emitere a autorizației“. În aceeași hotărâre atacată de primarul din Mangalia, judecătorii au mai spus că „având în vedere că obligația de executare derivă dintr-o hotărâre judecătorească definitivă, iar pârâtul nu a invocat vreun impediment legal sau material care să împiedice punerea sa în executare, reaua-credință este prezumată“. „În plus, pasivitatea autorității a generat un prejudiciu concret și cert, constând în imposibilitatea desfășurării activității comerciale de alimentație publică în anul 2022“, au mai spus magistrații Tribunalului Constanța. Amintim, Hotărârea 625/2025 a fost luată în dosarul 6855/118/2023, deschis în octombrie 2023 de către compania ETD Complet Construct SRL, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului Mangalia, UAT Municipiul Mangalia, dar și cu Radu Cristian, primarul în funcție al municipiului. Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere de obligare a instituțiilor la emiterea unui act administrativ, dar și o cerere de aplicare a unei sancțiuni pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești și, respectiv, pretenții. Cererea societății private a fost admisă în parte ieri, 9 mai 2025, în primă instanță. Iată minuta hotărârii Tribunalului Constanța: „Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ETD Complet Construct S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul UAT Municipiul Mangalia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ETD Complet Construct S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Radu Cristian, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea formulată de reclamanta ETD Complet Construct S.R.L în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Mangalia. În temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, aplică pârâtului Primarul Municipiului Mangalia, în calitate de conducător al autorităţii publice, o amendă în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, în favoarea statului, începând cu data de 07.04.2023 şi până la data executării obligaţiei de emitere a autorizaţiei de funcţionare prevăzute în sentinţa civilă nr. 1227/22.09.2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3075/118/2022, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 226/06.03.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă, obligă pârâtul Primarul Municipiului Mangalia la plata în favoarea reclamantei a unei penalităţi de 400 lei/zi de întârziere, începând cu data de 07.04.2023 şi până la data executării efective a obligaţiei stabilite prin titlul executoriu menţionat. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Mangalia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare prezentei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la această instanţă sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi 09.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“ Hotărârea instanței a fost atacată în recurs de către primar, la data de 26 iunie 2025. Așa cum se arată în minuta hotărârii de ieri a judecătorilor, amenda a fost aplicată primarului din Mangalia pentru neexecutarea hotărârii definitive din dosarul 3075/118/2022, cauză în care societatea privată a obținut obligarea primarului la soluționarea cererilor sale vizând eliberarea autorizației de funcționare pentru punctul de lucru din strada Mihai Eminescu, nr. 4, din municipiu. Hotărârea respectivă fusese luată în primă instanță de Tribunalul Constanța în septembrie 2022, fiind reconfirmată prin decizia Curții de Apel din aprilie 2023, prin care a fost respins recursul primarului. Acum, rămâne de văzut dacă hotărârea pronunțată în primă instanță de judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului va fi menținută în recurs de către magistrații Curții de Apel. Potrivit listafirme.ro, platformă consultată la data de 8 iulie 2025, ETD Complet Construct SRL a fost înființată în anul 2019, are sediul social în Mangalia, pe strada Libertății, nr. 1 și se ocupă în principal de restaurante. Asociat unic figurează Cosmin Vasile Trușcă, acesta fiind și administrator, alături de Larisa Mihaela Trușcă. În 2024, ETD Complet Construct SRL a declarat 20 de angajați, profit 30.305 lei, datorii 684.506 lei și cifra de afaceri 3.198.768 de lei. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Judecătorii explică de ce au suspendat un important regulament din Mangalia. Instanța vorbește despre o taxă fără suport legal