Dosarul a fost instrumentat de procurorii DIICOT Constanța, conform cărora inculpaţii ar fi introdus în România, fără drept, două colete, prin intermediul unei firmei de curierat, prin folosirea unor date nereale, colete ce conţineau cantitatea de 6.000 grame cannabis. Prin decizia de condamnare, Tribunalul Constanța a mai hotărât menţinerea măsurilor sechestrului asigurător dispuse de DIICOT față de importante sume de bani dar și față de șapte mașini. Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța. Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă! Recent, judecătorii au decis menținerea în stare de arest preventiv a celor doi inculpați. MINUTĂ Solutia pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen.: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: 1. R.A.F., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : – trafic internaţional de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, – trafic intern de droguri de risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, – conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal. şi 2. N.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de : – trafic internaţional de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, – trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, – efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor pentru o perioadă de 60 de zile, măsură ce urmează a fi verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 02.08.2025. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului N.I., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și DOCUMENT Motivare după ACHITARE! Judecătorii închid definitiv un dosar al DNA Constanța: fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege