În actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul, la data de 07 septembrie 2024, în proximitatea unei patiserii din Tomis Nord, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, în cursul unui conflict spontan, a jignit-o şi a agresat-o pe persoana vătămată, fosta sa concubină, pe care a înjunghiat-o din spate în mod repetat cu un cuţit cu lama lungă de 7 cm, astfel încât i-a provocat nu mai puţin de patru leziuni traumatice (…), pentru care a necesitat 30-35 de zile îngrijiri medicale. Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care a decis condamnarea inculpatului la 7 ani şi 8 luni de închisoare. Azi, Curtea de Apel a micșorat pedeapsa la 7 ani şi 6 luni de închisoare cu executare. MINUTĂ Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi inculpatul SGV, împotriva sentinţei penale nr. 223 din data de 10.04.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 6593/118/2024. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului SGV pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 alin.1-3 Cod penal, de la 5 (cinci) ani închisoare la 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului SGV, aplicând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 72 Cod penal: Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului SGV durata măsurii arestului preventiv, de la data pronunţării sentinţei apelate (10.04.2025) la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru judecata în apel, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală: Dispune avansarea din bugetul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului SGV, pentru doamna avocat Halep Georgiana Naciadis, în cuantum de 1044 lei. Definitivă. Pronunată, după redactare, astăzi, 30 iunie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedură penală. OBSERVAȚII: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Sursă foto: Freepik.com Citește și: Amânare de pronunțare într-unul dintre cele mai mari dosare ale DNA Constanța! Ce au decis judecătorii