Cazul a ajuns însă la Tribunal, după ce primăria a atacat hotărârea luată în primă instanță de către magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța. Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, suma ce ar urma să fie achitată cu titlul de despăgubiri pentru mașina distrusă se ridică la circa 1.000 de euro, după ce autoturismul a fost avariat de un copac prăbușit în timpul unei furtuni din 4 aprilie 2023, pentru care meteorologii emiseseră o avertizare Cod galben. Discuțiile se poartă în dosarul 8768/212/2024, ajuns ieri, 15 iulie 2025, pe rolul Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța, după ce municipalitatea a declarat apel împotriva deciziei inițiale de achitare a despăgubirilor pronunțate de magistrații Judecătoriei. Cazul este nou înregistrat pe rolul Tribunalului, astfel că urmează să fie repartizat aleatoriu unui complet de judecată, pentru a se stabili data primei înfățișări în judecarea apelului. Cazul a fost deschis de societatea de asigurare Signal Iduna Asigurări SA, unde era asigurat proprietarul mașinii. Astfel, societatea de asigurare a chemat în judecată primăria pentru recuperarea sumei pe care o achitase șoferului. După cum precizam mai sus, în primă instanță, acțiunea de recuperare a asigurării achitate de companie pentru reparațiile mașinii distruse de copac a fost admisă de magistrații Secției Civile a Judecătoriei. Iată minuta Hotărârii 7394/2025 a Judecătoriei Constanța: „Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâtul *** Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 4669,04 lei, reprezentând despăgubire achitată de *** pentru avariile autoturismului *** şi a dobânzii legale penalizatoare potrivit art. 3 alin 2 din OG 13/2011 de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1660,83 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025 Document: 7394/2025 02.06.2025“ În motivarea acestei hotărârii, magistrații de la Judecătoria Constanța au precizat, printre altele, că „în speţa de faţă, pârâtul (nr., Primăria Cconstanța) nu a dovedit nicio cauză de exonerare de la plata prejudiciului“. Judecătorii au subliniat că nu ar fi avut loc fenomene meteo deosebite în Constanța în ziua prăbușirii copacului peste mașină, fiind emis doar un Cod galben de instabilitate atmosferiă. Conform judecătorilor „din adresa transmisă de Administraţia Naţională de Meteorologie nu rezultă că pe raza municipiului Constanţa au avut loc fenomene meteo deosebite, care pot fi asimilate unui caz de forţă majoră“. „Astfel, la data de 04.04.2023 pe raza municipiului Constanţa a fost instituit cod galben de instabilitate atmosferică, viteza vântului nedepăşind viteza de 57,6 km/h la staţia meteorologică Constanţa şi 68,4 km/h la staţia meteorologică Constanţa Dig“, a spus instanța. În continuare, se arată în motivarea deciziei instanței, „potrivit precizărilor ANM, codul galben reprezintă fenomene ce pot fi temporar periculoase pentru anumite activităţi, dar altfel sunt obişnuite pentru perioada respectivă sau zona specificată“. „Astfel, în speţă, instanţa nu poate reţine un caz de forţă majoră“, au concluzionat magistrații Secției Civile. „Pentru aceste considerente, având în vedere şi dispoziţiile. OG 13/2011 instanţa va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 4669,04 lei, reprezentând despăgubire achitată de Signal Iduna Asigurări SA pentru avariile autoturismului (…), şi a dobânzii legale penalizatoare potrivit art. 3 alin 2 din OG 13/2011 de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective a debitului“, se mai precizează în decizia Judecătoriei Constanța. Acum, rămâne de văzut ce decizie vor lua în apel magistrații de la Tribunalul Constanța. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Foto cu rol ilustrativ Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Unul dintre cei mai puternici oameni din Primăria Constanța s-ar putea întoarce din toamnă la muncă! Totul depinde de Curtea de Apel