Decizia luată de judecătorii de la Tribunal poate fi însă atacată în recurs. Amintim, este vorba despre aceeași dispoziți pentru care șeful Gărzii de Mediu Constanța a obținut deja, într-un proces separat, suspendarea acesteia până la finalizarea procesului în care a cerut anularea acesteia. Dosarul deschis de Marian Râșnoveanu are indicativul 5085/118/2024 și se află în atenția judecătorilor de la Tribunalul Constanța de la sfârșitul lunii iulie 2024. Astăzi, Tribunalul a admis în parte cererea de chemare în judecată. Iată minuta hotărârii de astăzi a instanței: „Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Risnoveanu Marian Cristian în contradictoriu cu pârâta Garda Naţională de Mediu – Comisariatul General al Gărzii Naţionale de Mediu. Anulează Decizia nr. 1939/01.07.2024 emisă de Comisariatul General al Gărzii Naţionale de Mediu. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea Adresei nr. 5790/GM/25.07.2024. Admite capătul de cerere întemeiat pe dispoziţiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi, în consecinţă, dispune suspendarea executării Deciziei nr. 1939/01.07.2024 emisă de Comisariatul General al Gărzii Naţionale de Mediu până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la această instan?ă sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Document: 08.08.2025“ Așa cum precizam anterior, Marian Râșnoveanu, șeful Gărzii de Mediu Constanța, a câștigat definitiv procesul pentru suspendarea executării unei noi dispoziții a Comisariatului General al GNM prin care ar fi urmat să fie mutat pe un post în București. După suspendarea executării deciziei, Marian Râșnoveanu a revenit pe postul de conducere de la Garda de Mediu Constanța, părăsit în urmă cu circa patru ani, în baza dispozițiilor de mutare a sa pe alte posturi din Capitală. Așa cum arătam mai sus, suspendarea dispoziției de mutare a lui Marian Râșnoveanu este valabilă până la soluționarea definitivă a procesului în care șeful Gărzii de Mediu Constanța a cerut anularea acesteia. Este vorba despre Decizia nr. 1939/01.07.2024, prin care fusese decisă mutarea temporară a șefului GNM Constanța, pentru o perioadă de șase luni. Astăzi, Marian Râșnoveanu a obținut, în primă instanță, și anularea dispoziției. Așa cum precizam și în edițiile anterioare, în motivarea Hotărârii 1061/2024, prin care a fost suspendată dispoziția de mutare temporară, judecătorii arătaseră, printre altele, că „apreciază tribunalul că reclamantul (nr., Marian Râșnoveanu) a dovedit existenţa unei pagube iminente generate de punerea în executare a actului administrativ criticat având în vedere aspectul că prin acesta este afectat raportul de serviciu, desfăşurarea atribuţiilor sale de serviciu dar şi viaţa familială“. Au spus judecătorii că „în cazul de faţă, aşa cum s-a precizat, reclamantul a fost mutat temporar, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu data de 01.01.2024 pe funcţia de conducere de şef serviciu IT prin Decizia nr. ###/03.01.2024, iar ulterior, în cursul aceluiaşi an calendaristic, a fost mutat temporar pentru o altă perioadă de 6 luni, începând cu data de 01.07.2024, prin Decizia nr. ####/01.07.2024, fără a exista acordul reclamantului pentru mutarea sa temporară“. Potrivit hotărârii de suspendare, Marian Râșnoveanu rămâne șeful GNM Constanța cel puțin până la soluționarea definitivă a procesului în care a cerut anularea dispoziției de mutare temporară. Acum, rămâne de văzut dacă decizia luată în cauză de judecătorii de la Tribunalul Constanța cu privire la anularea dispoziției de mutare va fi atacată în recurs de către reprezentanții Comisariatului General al Gărzii Naționale de Mediu. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Sursa foto: Facebook.com Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Protecția Consumatorilor ATACĂ decizia prin care Horia Constantinescu s-a întors șef la CJPC Constanța