Decizia a fost luată azi, 21 iulie 2025, de Tribunalul Constanța și nu este definitivă! Conform portalului instanțelor de judecată, Petcu Dorel Emanuel rămâne în arest la domiciliu, iar Marius Oprea rămâne sub control judiciar. MINUTĂ Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 și 3 C.pr.pen., va constata legalitatea și temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul Petcu Dorel Emanuel, …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luarea de mită, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 și alin. 2 din C.pen. rap. la art. 6 și art. 7 lit. c din Legea 78/2000 și art. 289 alin. 1 din C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 367 alin. 1 și 2 Cod penal, şi sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, faptă prev. și ped. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) Cod Penal, măsură pe care o menține pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 19.08.2025, inclusiv. În baza art. 208 ind. 1 C.pr.pen. corob cu art. 221 alin. 3 C.pr.pen., înlătură obligația impusă inculpatului Petcu Dorel Emanuel de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 și 3 C.pr.pen., va constata legalitatea și temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă față de inculpatul Oprea Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 și art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 367 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. (2) Cod Penal, măsură pe care o menține pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 19.08.2025, inclusiv. În baza art. 208 ind. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 215 alin. 9 C.pr.pen., înlătură obligația impusă inculpatului Oprea Marius de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 242 alin. 1 și 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de revocare, respectiv de înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară. Măsurile dispuse se comunică către procuror, inculpați și organelor desemnate cu supravegherea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.07.2025. Mai menținăm că tot în referire cu acest dosar, DNA a încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care șase cu inspectori vamali, pentru infracțiuni de luare de mită, și alți opt comisionari vamali și intermediari, pentru dare de mită. „În cursul anului 2024, la nivelul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, s-a constituit un grup infracțional organizat format din inculpații Cadîr Sunai, Oprea Marius, Petcu Dorel-Emanuel, având ca scop încasarea de sume de bani cu titlu de mită, de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, în schimbul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, în sensul urgentării formalităților de vămuire a mărfurilor. Sumele pretinse și remise cu titlu de mită ar fi variat în funcție de mărfuri și naționalitatea importatorilor, acestea fiind cuprinse între 100 și 700 dolari / container. Inculpatul Cadîr Sunai, șeful al Biroului Vamal, l-ar fi desemnat pe inspectorul vamal Oprea Marius să colecteze mita de la importatori, iar pe Petcu Dorel-Emanuel să preia banii respectivi și să îi transporte în zone de siguranță. Astfel, în perioada 13 iunie 2024 – 12 septembrie 2024, inspectorul vamal Oprea Marius, la instigarea șefului biroului vamal Cadîr Sunai, ar fi primit, în mod repetat, direct și indirect, în incinta Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, situat în Portul Constanța, de la importatori, prin comisionari vamali, suma totală de 58.950 dolari, 2.300 euro și 22.600 lei, pentru a urgenta procesarea declarațiilor vamale depuse pentru importurile realizate de mai multe societăți comerciale. Pentru a-i „motiva” să realizeze într-un timp cât mai scurt formalitățile vamale, inspectorul vamal Oprea Marius îi „recompensa” pe acei colegi care răspundeau solicitărilor sale punctuale, distribuindu-le o parte din sumele primite. Astfel, în perioada menționată, inspectorii vamali, inculpații Stoica Mihai, Mengazi Iener, Oprea Bogdan-George, Gheorghe Eduard-Cristinel, Milea Adrian, Cadîr Suat, Badea Aila, Piștereanu Stelian, Stan Florin și Hahloschi Jean ar fi primit, fiecare, sume cuprinse între 800 și 4800 de dolari. La data de 12 septembrie 2024, inculpatul Oprea Marius a fost surprins în flagrant de către procurori, după ce a primit de la inculpatul C.M. comisionar vamal al unei societăți comerciale, sumele de 5.000 de dolari și 8.100 lei. La scurt timp după constatarea infracțiunii flagrante, inculpatul Petcu Dorel – Emanuel ar fi luat discret, de pe biroul din fața sa, un înscris olograf cu dimensiunile de 5 cm x 10 cm, ce se afla lângă sumele de bani date cu titlu de mită și care făcea referire la ce reprezintă sumele respective, înscris pe care l-ar fi distrus prin înghițire, cu scopul de a împiedica aflarea adevărului în cauza penală. În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii în vederea confiscării speciale“. În prezent, dosarul penală se află în faza Camerei preliminare, la Tribunalul Constanța, noul termen fiind stabilit pentru data de 26 septembrie 2025. Oricare va fi decizia Tribunalului Constanța, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Tot în legătută cu acest dosar, DNA a încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care șase cu inspectori vamali, pentru infracțiuni de luare de mită, și alți opt comisionari vamali și intermediari, pentru dare de mită. În prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi. Dosarul de urmărire penală, precum și actele de sesizare a instanței au fost trimise, spre judecare, la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului, respectiv a acordurilor de recunoaștere a vinovăției la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“. Dosarul a fost instrumentat de Mihai Stanciu (foto), fostul șef al DNA Constanța, în prezent procuror șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Scene ȘOCANTE la Hârșova, în prima zi a Ramazan Bayramului! Începe procesul. Vezi aici decizia judecătorilor