Acțiunea DIICOT va fi analizată de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, joi, 9 ianuarie 2025. Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă. Amintim că zilele trecute Tribunalul Constanța a înlocuit măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpat, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive. MINUTĂ Solutia pe scurt: Înch f.n.: În baza art. 348 C. p. p. rap. la art. 207 alin. 2 C. p. p. şi art. 242 alin. 2 C. p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispus faţă de PAZARA CORNELIU, …, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul PAZARA CORNELIU să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în …, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligații: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat şi -să nu comunice cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 și 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, cărora li se atrage atenția asupra dispozițiilor art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului PAZARA CORNELIU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 76/UP din 07.07.2024 emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.12.2024. Dosarul a fost instrumentat de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial Constanța, Biroul de Combatere a Traficului de Droguri, care, prin rechizitoriul din 28 august 2024, au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui inculpat (C.P.) cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și vătămare corporală din culpă. „Din actele de urmărire penală a rezultat că în perioada 29 iunie – 6 iulie 2024 inculpatul, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a efectuat operațiuni ilicite cu droguri de risc. Astfel, la data de 29.06.2024 a oferit pentru consum participanților la o petrecere organizată într-un imobil din municipiul Constanța, un jeleu ce conținea Tetrahidrocannabinol (THC). Acesta a fost găsit și ingerat de către o victimă minoră în vârstă de 3 ani, care în urma consumului a necesitat îngrijiri medicale, fiindu-i pusă viața în primejdie. Ulterior, la datele de 05 și 06 iulie 2024, inculpatul a deținut (în vederea punerii în circulație) 4 jeleuri, ce conțineau Tetrahidrocannabinol (THC) și a oferit spre consum alte două asemenea produse. De asemenea, cu ocazia percheziției efectuată la imobilul din municipiul Constanța unde acesta locuia a fost descoperită o cantitate de canabis, destinată a fi pusă în circulație. Prin același rechizitoriu s-a solicitat instanței menţinerea măsurii arestării preventive dispusă în cauză față de inculpat, precum și obligarea acestuia la plata sumei de 6.000 lei cu titlul de cheltuielile judiciare avansate de stat. Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Constanța. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“, conform DIICOT. Sursa foto: Facebook Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: La Tulcea se judecă unul dintre cele mai mari dosare de trafic de droguri din România. Iată ultima decizie a magistraților