Astfel, Ziarul Amprenta continuă demersul jurnalistic prin prezentarea în parte a acuzațiilor aduse fiecărui inculpat în parte, așa cum este consemnat în referatul DIICOT. În ediția de azi detaliem o parte din faptele reținute în sarcina Vioricăi Stoian, una dintre persoanele arestate preventiv de Curtea de Apel Constanța, la cererea DIICOT, pentru presupusa săvârșire a infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, instigare la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, instigare la infracţiunea de fals intelectual, participație improprie la fals intelectual, uz de fals și spălare de bani. Pe scurt, conform DIICOT, Stoian Viorica este suspectat de constituirea unui grup infracţional organizat, presupusa faptă constând în aceea că, în cursul anului 2021, ar fi aderat la presupusul grup „infracţional organizat aparent constituit de către Vlad Virgil împreună Stamule Daniela (notar public la data faptelor) şi Deacu Vasile (executor judecătoresc), la care, pentru diferite perioade de timp, ar fi aderat şi numiții Botezatu Joita (notar public), Bulgaru Camelia, Pascale Nicoleta, Stoica Florenţa-Lăcrămioara, Neagu Marinel, Neagu Steluța și Mavroian George şi care ar fi fost fost sprijinit de către numiţii Moldovencei Valerica, Radu Vasilica, Iliescu Mihai și Bulgaru Ştefan“. Tot potrivit DIICOT, presupusul grup ar fi „funcţionat neîntrerupt până la data intervenției organelor judiciare (08.07.2025) și care a avut ca scop dobândirea prin mijloace frauduloase, respectiv prin comiterea infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu şi spălarea banilor, a unor bunuri imobile aflate în proprietatea unor persoane vulnerabile, urmate de operaţiuni menite să asigure introducerea în circuitul civil licit a acestor imobile“. Conform anchetatorilor, din probele administrate în cauză a rezultat că numita „Stoian Viorica a aderat la grup încă din anul 2019, fiind cooptată de către liderul Vlad Virgil spre a o folosi ca persoană interpusă, dispusă să îşi asume prin semnătură actele ticluite în scopul punerii în aplicare a planului infracțional pus la punct de către membrii din primul palier al grupării“. „Aşadar, rolul acesteia rezultă în mod clar din modalitatea de comitere a infracțiunilor scop ce i s-au reținut în sarcină, sens în care trebuie precizat că aceasta a participat la operaţiunile de însuşire frauduloasă a trei imobile, respectiv cele ale lui T.C., P.A. şi V.F.. În legătură cu aceste imobile s-a implicat într-o gamă largă de acte false şi simulate, inclusiv cele specifice infracţiunii de spălare de bani, în scopul disimulării originii ilicite a respectivelor imobile. Mai mult, din investigațiile efectuate a rezultat că între Stoian Viorica şi liderul Vlad Virgil ar exista o relație de concubinaj, ceea ce explică implicarea acesteia într-o măsură mai mare decât a altor membri situați pe acelaşi palier al grupului în activitățile infracționale“, se mai arată în referatul procurorilor. Tot potrivit DIICOT, Viorica Stoian este suspectată și de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (în legătură cu imobilul defunctului T.A.), constând în aceea că, la data de 04.11.2019, cunoscând „împrejurarea inexistenței testamentului pretins a fi lăsat de T.C., a determinat notarul public Stamule Daniela să încalce prevederile legale circumscrise procedurii succesorale testamentare, (…), mai exact fără a exista cererea testatorului şi fără a fi îndeplinite condițiile legale privitoare la întocmirea şi înregistrarea testamentului autentic, respectiv păstrarea în arhiva notarului public a exemplarului original“. Conform anchetatorilor, determinarea ar fi avut ca „rezultat redactarea testamentul autentificat sub nr. 2346 la data de 04.11.2019 în baza căruia aceasta a dobândit dreptul de proprietate, în calitate de moştenitoare testamentară a numitului T.C., cauzând o vătămare a drepturilor şi intereselor persoanei îndreptățite să moştenească apartamentul situat în mun. Constanța, aleea Egretei (…), care a fost astfel înlăturată de la moștenire, cauzându-i o pagubă constând în valoarea de piață a respectivului imobil şi, corelativ, un folos necuvenit pentru sine constând în dreptul de proprietate asupra apartamentului de mai sus“. Viorica Stoian este suspectată și de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, (în legătură cu imobilul defunctei P.A.), constând în aceea, conform DIICOT, că aceasta, cunoscând împrejurarea inexistenţei testamentului olograf pretins a fi lăsat de defuncta P.A., împreună cu Vlad Virgil, ar fi „determinat notarul public Stamule Daniela să încalce prevederile legale circumscrise procedurii succesorale testamentare privind pe defuncta P.A., (…)“. Potrivit anchetatorilor, determinarea ar fi „avut ca rezultat deschiderea, derularea şi finalizarea procedurii succesorale referitoare la moştenirea rămasă după defuncta P.A., fără a exista cererea oricărei persoane interesate şi fără respectarea condițiilor legale de emitere a actelor aferente, mai exact a certificatului de legatar universal nr. 61 din 30.07.2021, atestând în mod fraudulos calitatea de legatar universal a sa pentru masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P.A., compusă din bunuri mobile constând în suma de 34.232,64 lei şi bunuri imobile constând în dreptul de proprietate asupra garsonierei situate în mun. Constanta, aleea Pelicanului, cauzând o vătămare drepturilor şi intereselor succesibililor de drept şi, corelativ, un folos necuvenit pentru sine şi Vlad Virgil“. Amintim că în acest dosar mai fost arestați preventiv: Vasile Deacu (executor judecătoresc), Virgil Vlad, Stoica Viorica și Neagu Marinel. Arest la domiciliu au primit: Verdeș Mihaela Evelin, Pascale Nicoleta, Neagu Steluța. De asemenea, Curtea de Apel Constanța a respins propunerea de arestare formulată de DIICOT față de Valerica Moldovencei, Radu Vasilica, Iliescu Mihai, Gheorghe Petronela, și Ștefan Bulgaru. Tot Curtea de Apel a decis luarea măsurii preventive a controlului judiciar față de susecții Florența Lăcrămioara Stoica și George Mavroian, iar față de Camelia Bulgaru s-a decis arest la domiciliu. Hotărârea Curții de Apel Constanța a fost contestată. Conform DIICOT, fiind audiați în calitate de suspect şi inculpat la data de 08.07.2025, Vlad Virgil, Stoian Viorica, Bulgaru Ştefan, Neagu Steluța și Gheorghe Petronela, nu au dorit să dea declarații. Tot potrivit procurorilor, „inculpații Deacu Vasile, Botezatu Joiţa, Neagu Marinel, Pascale Nicoleta, Moldovencei Valerica, Radu Vasilica, Iliescu Mihai şi Verdeş Mihaela Evelin, au dat declarații susținând că nu se fac vinovați de comiterea infracțiunilor pentru care sunt cercetați“. Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și DIICOT acuză: fabrică de moșteniri, la Constanța! Episodul I – cazul executorului judecătoresc Vasile Deacu și al notarului Joița Botezatu DIICOT acuză: fabrică de moșteniri, la Constanța! Episodul II – cazul lui Virgil Vlad, presupusul lider și interceptări șocante: Ăla s-a dus pe 22 decembrie iar în ziua de Ajun l-am ascuns