Magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța au hotărât, în primă instanță, să admită acțiunea civilă deschisă de șofer și să oblige Statul Român să-i achite daune morale de 10.000 de lei. Hotărârea pronunțată de Judecătoria Constanța a fost deja atacată în apel de Statul Român, astfel că dosarul a ajuns acum la Tribunalul Constanța, instanța de control judiciar. Spus pe scurt, șoferul a fost oprit de un echipaj al Poliției în dimineața de 1 mai 2023, în jurul orei 2 dimineața, în timp ce conducea în stațiunea Mamaia. După legitimare, șoferul a fost testat cu aparatul Drager, spune acesta în cererea de chemare în judecată, iar, în urma testării, aparatul a indicat că șoferul ar fi sub influența substanței cu efect psihoactiv. Șoferul a mai arătat în proces că a leșinat la Spitalul Clinic Județean de Urgență Sfântul Apostol Andrei Constanța, unde fusese dus pentru recoltarea de probe biologice, leșinul fiind cauzat de emoțiile intense trăite, dar și de un sentiment acut de nedreptate. Omul a mai spus că ulterior i-a fost adusă la cunoștință calitatea de suspect pe care o avea, fiind urmărit penal de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța. În urma analizelor de laborator, însă, rezultatul a ieșit negativ „și astfel adevărul a ieșit la lumină“, spune șoferul, dar după opt luni catalogate de acesta drept „un adevărat calvar“. Șoferul care a dat Statul Român în judecată a mai spus că „eroarea a produs efecte iremediabile în viața sa, trecând prin stări de depresie, de disperare și de confuzie, nu a mai dorit să socializeze cu cei din jur, prietenii având tendința de a-l eticheta ca fiind un drogat, fără niciun viitor sau perspectivă în viață, iar părinții săi și cei din familie au considerat, în mod absolut nejustificat, chiar și dacă pentru puțin timp, că a pornit pe un drum greșit, al consumului de droguri, deși realitatea nu a fost niciodată aceasta“. Conducătorul auto a arătat în proces că „toată această suferință personală ar fi putut fi evitată dacă pârâtul (nr., Statul Român) ar fi dotat echipajele de poliție cu aparate drug-test calitative, care să nu dea rezultate eronate, prin care să fie transformat un om perfect integrat în societate într-un infractor“. Dosarul a ajuns acum pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Constanța, după ce Statul Român a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, favorabile șoferului. Iată minuta Hotărârii 4329/2025 a Judecătoriei Constanța, atacată acum la Tribunalul Constanța: „Admite cererea formulată de reclamantul x, în contradictoriu cu pârâta x. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1605 lei, 1000 lei reprezentând onorariu avocat și 605 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată azi, 27.03.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței. Document: Hotarâre 4329/2025 27.03.2025“ În motivarea Hotărârii 4329/2025, magistrații de la Judecătoria Constanța au arătat, printre altele, că „în cauză, având în vedere că reclamantul (nr., șoferul) este nemulţumit, printre altele, de durata de timp care s-a scurs de la data emiterii buletinului de analiză toxicologică şi până la data la care care i s-a comunicat ordonaţa de clasare, mai este de menţionat că, atunci când constată o încălcare a art. 6 par. 1 din Convenţie, sub aspectul nerespectării termenului rezonabil, Curtea Europeană a Drepturilor Omului obligă statele la repararea prejudiciului suferit, în temeiul art. 41 din Convenţie“. Conform instanței, „fapta ilicită constă în utilizarea de către organele de poliție a unui dispozitiv de testare pentru identificarea substanțelor psihoactive care a generat un rezultat eronat, determinând declanșarea nejustificată a mecanismelor procesual-penale împotriva reclamantului“. Judecătorii au spus „Statul Român, prin intermediul autorităților sale specializate, are obligația fundamentală de a se asigura că echipamentele tehnice utilizate în exercitarea prerogativelor de putere publică funcționează conform parametrilor optimali și că rezultatele furnizate în urma utilizării acestora prezintă un grad înalt de acuratețe și fiabilitate, cu precădere în situațiile în care, în baza acestor rezultate, se pot dispune măsuri privative sau restrictive de drepturi fundamentale ori se poate declanșa mecanismul anchetei penale împotriva unui cetățean“. Conform Judecătoriei Constanța, „în cauza dedusă judecății, instanța reține că organele de poliție au utilizat un aparat drug test ##### #### ### #### care a indicat în mod eronat prezența substanței BZO-benzodiazepină- și a altor substanțe (###, OPI, THC-5, AMP, MET, MTD, KET) în organismul reclamantului, rezultat ulterior infirmat prin analizele de laborator efectuate cu respectarea protocoalelor științifice“. „Această împrejurare demonstrează indubitabil că dispozitivul utilizat prezenta disfuncționalități operaționale, iar utilizarea sa în cadrul procedurilor de control a generat consecințe juridice prejudiciabile pentru reclamant“, au spus judecătorii. „Prin urmare, fapta ilicită constă în utilizarea unui dispozitiv tehnic defectuos sau necalibrat conform standardelor de funcționare de către reprezentanții autorității publice, fapt ce a condus la un rezultat fals pozitiv și, pe cale de consecință, la inițierea unui proces penal nejustificat împotriva reclamantului“, a conchis instanța. Judecătorii au mai spus că „așadar, instanța, ținând cont și de principiul disponibilității, consideră că despăgubirea morală în cuantum de 10.000 lei este rezonabilă și proporțională cu prejudiciul suferit, fiind aptă să ofere o satisfacție echitabilă reclamantului pentru traumele psihice îndurate și drepturile încălcate“. „De asemenea, instanța va avea în vedere și particularitățile situației reclamantului, respectiv vârsta acestuia, care avea aproximativ 20 de ani la momentul producerii evenimentelor, fiind astfel nevoit să traverseze o experiență profund traumatizantă în perioada studiilor universitare, concomitent cu eforturile de adaptare la exigențele mediului academic și de menținere a echilibrului relațional cu familia sa, relații care au cunoscut o deteriorare temporară ca urmare a evenimentelor întâmplate“, au arătat magistrații din Constanța. Acum, însă, rămâne de văzut ce decizie vor lua magistrații de la Tribunalul Constanța în procesul deschis de șofer în contradictoriu cu Statul Român, pentru daunele morale. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Foto cu rol ilustrativ Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Incident ciudat de Înviere, la Constanța. Polițiștii au oprit în trafic o mașină ce se deplasa haotic. Nu au găsit pe nimeni la volan. Deznodământ în instanță