Decizia Judecătoriei Mangalia în cazul lui Vlad Pascu, acuzat de ucidere din culpă
Decizia Judecătoriei Mangalia în cazul lui Vlad Pascu, acuzat de ucidere din culpă
Astăzi, Judecătoria Mangalia a stabilit un termen pentru comunicarea suplimentului la raportul de expertiză realizat de I.N.M.L. Mina Minovici, precum și documentele depuse la dosar de către dr. Lesnic Sorin. În această şedinţă, instanţa va hotărî dacă Vlad Pascu, aflat în arest preventiv, rămâne în această situaţie sau va beneficia de o altă măsură preventivă.
Vlad Pascu este acuzat de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului şi părăsirea locului accidentului. Acesta a fost adus la Judecătoria Mangalia în jurul orei 11:00, iar participanții la proces manifestă nerăbdare în privința continuării judecății și a pledoariilor finale.
Decizia instanţei va putea fi contestată ulterior la Curtea de Apel Constanţa. În cadrul dosarului, s-a înregistrat și discuția dintre avocații familiei Dragomir și instanță, care a evidențiat faptul că actele nu au fost înregistrate în sistemul ECRIS, motiv pentru care s-a cerut amânarea procesului în termenele anterioare.
Avocatul lui Vlad Pascu, Adrian Bendeac, a cerut avizarea expertului medical de către Comisia de avizare și control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală. Acesta a argumentat că avizarea este esențială pentru recalificarea juridică a faptei. Procurorul a declarat că nu contestă necesitatea unei expertize suplimentare, dar consideră că actele medico-legale existente sunt complete.
Un alt avocat, Adrian Cuculis, reprezentând victimele, a afirmat că legea permite această opțiune instanței, dar a subliniat că expertul propus nu are cunoștințe superioare față de cei de la INML. El a insistat că avizarea ar fi inutilă și o pierdere de timp, dat fiind că expertul parte nu poate pronunța asupra unei eventuale malpraxis.
Avocatul Bendeac a continuat să susțină importanța comparării celor două rapoarte medico-legale, în timp ce avocata Daniela Ganea, care reprezintă familia Olariu, consideră că nu este necesară avizarea cerută.
Reprezentantul companiei de asigurări a menționat că, potrivit certificatului medico-legal, victima nu a suferit infirmități, iar deciziile finale vor fi stabilite de o comisie superioară care va analiza aceste acte. Presedintele instanței, judecătoarea Carmen Claudia Berevoescu, a transmis că nu există contradicții între expertize și a declarat că nu este necesară avizarea suplimentară.
Anunțul judecătoarei a fost întâmpinat cu aplauze de familiile victimelor prezente în sală. Totuși, reprezentantul asigurărilor a subliniat că va contesta decizia instanței în cazul în care nu se acceptă argumentele lor.
Este important de menționat că procesul penal este reglementat de Codul de procedură penală, iar fiecare persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legislației române. Conform legii, oricine este considerat nevinovat până la o hotărâre judecătorească definitivă.
