Dan Diaconescu cere daune morale de un milion de lei
Dan Diaconescu, fostul patron al OTV, a intentat un proces prin care solicită de la cinci instituții suma de un milion de lei cu titlul de daune morale. Motivul acestei acțiuni este o presupusă încălcare a vieții sale private, după ce informații confidențiale din dosarul în care este acuzat de act sexual cu un minor au ajuns în presă.
Cazul, care se încadrează în categoria „acțiune în răspundere delicuală”, este judecat în prezent de Tribunalul Constanța. De asemenea, Diaconescu se află și în fața Judecătoriei Constanța în legătură cu acuzațiile de act sexual cu un minor. La ultimul termen, el a declarat că expertul audiat a confirmat că probele din dosar sunt „zero, nule”.
„Este Republica Mandarina Constanța și, în curând, veți afla numele Mandarinului-Șef”, a adăugat Diaconescu. El a subliniat că astăzi a fost audiat un martor-cheie, un expert criminalist, care nu a fost solicitat de nicio parte implicată, inclusiv de Parchetul Constanța. „Expertul a confirmat sub jurământ că expertiza realizată de INEC, Ministerul Justiției este corectă, iar probele din acest dosar sunt inexistente”, a continuat el.
Diaconescu a mai afirmat că Ministerul Justiției și INEC au declarat oficial că probele din dosar sunt ilegale și că el a cerut din nou intervenția autorităților centrale, susținând că se confruntă cu o situație gravă în care drepturile sale nu sunt respectate. El a cerut ca procesul să fie oprit și a avertizat împotriva cheltuirii inutile a banilor contribuabililor.
„Este o situație incredibilă în care oficialii români se declară neputincioși să rezolve cazul meu”, a declarat Dan Diaconescu, subliniind că, în opinia sa, s-a realizat o inscenare împotriva lui și a altor persoane implicate.
Reamintim că trimiterea în judecată este parte a procesului penal, conform Codului de procedură penală, iar persoanele acuzate beneficiază de prezumția de nevinovăție. În conformitate cu legea 190 din 2018, activitatea jurnalistică este exonerată de unele prevederi ale Regulamentului GDPR, atâta timp cât există un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor personale. Informațiile din acest articol sunt de interes public și au fost obținute din surse deschise publice.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail