Și asta după ce hotărârea Tribunalului Constanța, prin care principalul suspect de comiterea faptei a fost condamnat la 22 de ani și două luni de închisoare, a fost contestată atât de către inculpat, cât și de către procurori, la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța. Totodată, prin decizia de condamnare Tribunalul Constanța a decis va menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 02.08.2025 Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă! Amintim că în fața judecătorilor, inculpatul a declarat că ar fi comis fapta pe fondul unor nemulțumiri mai vechi, legate de utilizarea unui cazan de țuică și de împărțirea unei moșteniri. Conform procurorilor, la data de 08.08.2024, inculpatul a aplicat persoanei vătămate (fiul defunctului său frate), două lovituri de cuțit în zona abdominală. La aceeași dată, inculpatul a provocat distrugeri autoturismului marca Mercedes, clasa C, aparținând persoanei vătămate prin lovirea acestuia, în mod repetat și în mai multe locuri, cu o toporișcă. Persoana vătămată a fost transportată cu un echipaj de ambulanță la SCJU Constanța, în timp ce inculpatul a fost condus la sediul Postului de Poliție Valu lui Traian. Cu această ocazie, inculpatul le-a comunicat polițiștilor că pe fondul unor nemulțumiri mai vechi, legate de utilizarea unui cazan de țuică și de împărțirea unei moșteniri, s-a deplasat la locuința persoanei vătămate, având asupra sa un topor și un cuțit. „Inculpatul a pătruns în curte și, fiind invitat să iasă, s-a conformat, însă a scos toporișca pe care o avea asupra lui și a începu să lovească autoturismul aparținând persoanei vătămate, provocând bunului multiple avarii. Inculpatul s-a întors apoi spre gardul locuinței persoanei vătămate și i-a aplicat acesteia, prin gard, două lovituri de cuțit în zona abdominală“, conform procurorilor. Recent, Tribunalul Constanța i-a aplicat inculpatului 22 de ani și două luni de închisoare, instanța având în vedere, conform motivării, „împrejurările comiterii infracţiunilor şi gravitatea rezultatului produs (pe care, în concret, în raport de situaţia de fapt mai sus-expusă, apreciată ca extrem de ridicată), persoana şi conduita inculpatului – are 68 ani, nu are antecedente penale, este căsătorit, studii medii, pensionar, a recunoscut parţial săvârşirea faptelor“. În raport de criteriile mai sus expuse de individualizare a pedepsei, Tribunalul Constanța a apreciat că scopul preventiv educativ al sancţiunii poate fi atins prin „aplicarea unei pedepse de 22 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra unui membru de familie, şi a unei pedepse de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere“. Instanța a dispus contopirea celor două pedepse principale stabilite prin prezenta şi va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 22 ani şi 2 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 22 ani închisoare, la care va adăuga 2 luni, reprezentând 1/3 din durata celeilalte pedepse). Astfel, pedeapsa principală rezultantă, de 22 ani şi 2 luni închisoare, se va executa în regim de detenţie. Așa cum arătam mai sus, decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța. Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Sursa text: Portal instanțe de judecată și rejust.ro Sursa text: Facebook Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Celebrul rapper american Wiz Khalifa, probleme la Constanța! Iată anunțul judecătorilor