Conform portalului instanțelor de judecată, prin Hotarârea nr. 200/2024 din 26.02.2024, Judecătoria Constanța a decis în primă instanță achitarea lui Enache Viorel Robert sub aspectul săvârşirii a presupusei infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, judecătorii concluzionând că fapta imputată de procurori nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Mai mult, Judecătoria Constanța a respins ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă. MINUTĂ Solutia pe scurt: Dosar 23740/212/2022 HOT. În temeiul art. 396 alin. (5) c.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I c.proc.pen. achită inculpatul E.V. R.(…..) sub aspectul săvârşirii în perioada dec. 2017 – aug. 2018 a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. J.G. O. S.R.L. (….). În temeiul art. 275 alin. (3) c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26 februarie 2024. Preşedinte. Conform magistraților, inculpatul a fost acuzat că, în perioada decembrie 2017-august 2018, în calitate de reprezentant al unei societăți comerciale ar fi indus în eroare persoana vătămată cu ocazia achiziționării de la aceasta a unei cantități de motorină și de îngrășăminte, sens în care, pentru garantarea achitării prețului, ar fi încheiat la data de 05.06.2018 un contract de garanție mobiliară prin care a constituit ipotecă în favoarea creditorului asupra mai multor recolte aferente anului 2018, deși toată recolta aferentă anilor 2017 și 2018 fusese vândută, spun anchetatorii, încă din anul 2016 către o altă societate, și ar fi completat și emis în numele unei firmei filele CEC la ordinul S.C. (…) S.R.L., în valoare totală de 611.501,46 lei, deși, aparent, nu avea disponibil la tras și se afla în interdicție bancară. Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care, zilele trecute, a menținut decizia de achitare pronunțată inițial. MINUTĂ Solutia pe scurt: Opinie majoritară: În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva sentinței penale nr. 200/26.02.2024 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.23740/212/2022, privind pe inculpatul Enache Viorel Robert trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în perioada dec. 2017 – aug. 2018 a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată după redactare prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, astăzi, 03.07.2025. Opinie separată: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva sentinței penale nr. 200 din 26 februarie 2024 pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul nr. 23740/212/2022, desfiinţează hotărârea atacată și rejudecând, dispune încetarea procesul penal, urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, în temeiul art. 396 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, față de inculpatul Enache Viorel Robert, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 1357 din Codul civil, admite acțiunea exercitată de partea civilă S.C. JT Grup Oil S.R.L. prin reprezentant legal Aldea Bogdan Florin şi obligă inculpatul Enache Viorel Robert la plata către partea civilă S.C. JT Grup Oil S.R.L. prin reprezentant legal Aldea Bogdan Florin, la plata sumei de 220.471,75 lei cu titlu de daune materiale. Ca urmare a deciziei Curții de Apel Constanța, dosarul a fost închis definitiv prin achitarea definitivă a celui trimis în judecată. Potrivit listafirme.ro, site consultat la data de 6 iulie 2025, JT Grup Oil are sediul în Năvodari, iar ca asociați apar Jean Paul Tucan, cu (78.58%) dar și Aldea Bogdan Florin (8.73%). Firma se ocupă de comerțul cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi și gazoși și al produselor derivate, iar pentru anul 2024 a declarat o cifră de afaceri de 229.814. 210 de lei și un profit de 10.300.187 de lei. Ca administratori apar, Aldea Bogdan Florin, Barbu Anca Georgiana și Tucan Elena. Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și JT Grup Oil se dezice total de Jean Paul Tucan: Ce a transmis compania în legătură cu dosarul Portul Constanța